Справа № 704/163/25
"25" лютого 2025 р. Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України (газ мережі)» Тальнівська дільниця про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу.
Ухвалою Тальнівського районного Черкаської області суду від 12.02.2025 року заяву залишено без руху, з наданням строку на виправлення недоліків.
В ухвалі зазначалось, що позивач зобов'язаний зазначити в позовній заяві реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (за його наявності) або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача (якщо відомі); не повністю зазначена адреса позивача та відповідача, не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач зобов'язаний надати до позовної належним чином засвідчені копії додатків.
21.02.2024 р. позивач звернувся до суду із заявою про усунення недоліків заяви в якій вказує, що в додатках до позовної заяви ним була подана копія облікової картки платника податків, а визначення слова «зазначити» йому невідомо. Тому йому незрозуміло, що потрібно зазначати. Також зазначає, що адреси позивача та відповідача ним в позовній заяві вказані повністю, а додатки до позовної заяви засвідчені належним чином згідно ДСТУ 6163:2020.
Суддя, вивчивши заяву позивача, вважає, що оскільки в позовній заяві позивач не зазначив повну адресу позивача та відповідача, а саме не вказав район та область, не вказав цього і в заяві про виправлення недоліків, а також оскільки до позовної заяви додані належним чином не засвідчені копії додатків і позивач не завірив їх власноручно, а надав копії, які були виготовлені із завірених ним копій, що не може вважатись належним чином завіреними документами, то вважаю, що заявником не виправлено недоліки ухвали про залишення заяви без руху і відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовну заяву слід вважати неподаною і разом з усіма додатками повернути позивачу.
На підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, суддя,-
Заяву ОСОБА_1 до Черкаської філії ТОВ «Газорозподільчі мережі України (газ мережі)» Тальнівська дільниця про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу вважати неподаною і повернути заявнику в зв'язку із не виправленням недоліків у вказаний строк.
Заяву разом зі всіма додатками до неї повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д. О. Дьяченко