Справа №712/16508/219
Провадження №2-с/712/4/25
27.02.2025 м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Ватажок-Сташинська А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2020 у справі № 712/16508/19 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,
Соснівським районним судом м. Черкаси 23.01.2020 у справі № 712/16508/19 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ виданий судовий наказ про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 37 715 грн 50 коп., у тому числі інфляційні збитки у сумі 435 грн 44 коп., 3% річних у сумі 130 грн 29 коп., та судовий збір у сумі 192 грн 10 коп., усього на загальну суму 37 907 грн 60 коп.
07 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2020 заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявниці без розгляду.
Як зазначено в ухвалі суду від 09.09.2020 ОСОБА_1 не погоджується із нарахованою КОМУНАЛЬНИМ ПІДПРИЄМСТВОМ ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ заборгованістю за оплату послуг з теплопостачання та гарячої води. Суд установив, що заявницею було пропущено строки звернення із заявою про скасування судового наказу від 23.01.2020. Клопотання про поновлення пропущеного строку - відсутні, не вказано будь-яких поважних причин, що перешкоджали заявнику звернутися до суду у визначений законом строк з моменту отримання копії судового наказу з доданими до нього документами, таким чином, заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Ухвала Соснівського районного суду м. Черкаси від 09.09.2020 у справі №712/16508/19, якою заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу повернуто заявниці без розгляду, до суду апеляційної інстанції не оскаржувалась.
26 лютого 2025 року ОСОБА_1 повторно звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу від 23.01.2020 у справі № 712/16508/19 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
В обґрунтування заяви зазначено, що у ході примусового виконання судового наказу від 23.01.2020 у справі № 712/16508/19 протиправно накладено арешт на банківські картки ОСОБА_1 , на які остання отримує пенсійні виплати. Фактично доводи заяви про скасування судового наказу зводяться до незгоди боржниці із вчиненими державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) рішеннями та діями у виконавчому провадженні ВП № 62411600 з примусового виконання судового наказу виданого 23.01.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/16508/19 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Вирішуючи питання про наявність правових підстав для задоволення заяви про скасування судового наказу, суддя зауважує про таке.
Частиною першою статті 170 ЦПК України визначено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; 4) наказ, що оспорюється; 5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.
Згідно з ч.6 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником; 3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.
Відповідно до абзацу першого частини другої статті 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Згідно з ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Водночас, судом встановлено, що заява ОСОБА_1 від 26.02.2025 про скасування судового наказу від 23.01.2020 у справі № 712/16508/19 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг подана до суду після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України. Клопотання про поновлення пропущеного строку до заяви не надано, обґрунтованих причин поважності пропуску строку встановленого частиною першою статті 170 ЦПК України у заяві боржницею не зазначено.
Крім того, доводи заяви про скасування судового наказу фактично зводяться до незгоди боржниці із вчиненими державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) рішеннями та діями у виконавчому провадженні ВП № 62411600 з примусового виконання судового наказу виданого 23.01.2020 Соснівським районним судом м. Черкаси у справі № 712/16508/19 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг.
Суд зауважує, що відповідно до ч. 1 ст. 447-1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.
Таким чином на підставі викладеного вище, заява про скасування наказу підлягає поверненню боржниці без розгляду.
Керуючись ст. 170, 171, 258, 260, 261 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 23.01.2020 у справі № 712/16508/19 за заявою КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТЕПЛОВИХ МЕРЕЖ «ЧЕРКАСИТЕПЛОКОМУНЕНЕРГО» ЧЕРКАСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг - повернути заявниці без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Черкаського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.
Суддя А.В. Ватажок-Сташинська