Справа № 703/142/25 р.
3/703/302/25
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
27 лютого 2025 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Волосовський В.В. розглянувши матеріали об'єднаної справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - відсутні відомості,
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП
встановив:
В провадження судді перебуває вищевказана об'єднана справа про адміністративне правопорушення.
Згідно ч.2 ст.277 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 173 КУпАП, розглядається протягом доби.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, - ОСОБА_1 у судове засідання 04 лютого 2025 року, 12 лютого 2025 року та 27 лютого 2025 року не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
В зв'язку з тим, що ОСОБА_1 ухиляється від явки до суду, суддею 04 лютого 2025 року та 12 лютого 2025 року було винесено постанови про здійснення приводу ОСОБА_1 у судове засідання.
27 лютого 2025 року, на виконання постанови суду про здійснення приводу, до суду надійшов рапорт ДОП ВП № 2 ЧРУП ГУНП в Черкаській області від 26 лютого 2025 року, з якого вбачається, що в зв'язку з розслідуванням кримінального провадження № 12025250350000109 від 21 лютого 2025 року ухвалою слідчого судді Смілянського міськрайонного суду від 23 лютого 2025 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою, відтак останній направлений до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Відповідно до ч.3 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені частиною першою статті 44, статтями 51, 146, 160, 172-4 - 172-9, 173, частиною третьою статті 178, статтями 185, 185-1, статтями 185-7, 187 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Розгляд справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП призначений на 09 год. 30 хв. 17 березня 2025 року.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 цього Кодексу для забезпечення прав учасників розгляду справи передбачених ст.268 КУпАП, дотримання строків розгляду передбачених ст. 277 КУпАП, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України, а саме: ст. 336 КПК України, якою врегульоване вказане питання та здійснити дистанційне судове провадження з розгляду матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 в режимі відеоконференції .
Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, а також за наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статут суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Враховуючи вище викладене, з метою оперативності розгляду справи, вважаю за необхідне провести дистанційне судове засідання призначене на 09 год. 30 хв. 17 березня 2025 року, із розгляду справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, за участі останнього, в режимі відеоконференції із ДУ «Черкаський слідчий ізолятор».
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя,
постановив:
Провести судове засідання із розгляду об'єднаної справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 КУпАП, призначене на 09 год. 30 хв. 17 березня 2025 року, за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Державною установою «Черкаський слідчий ізолятор» (вул. Благовісна, 234 м. Черкаси, 18015.).
Відповідно до ч.3 ст. 336 КПК України застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Копію постанови надіслати для виконання до ДУ «Черкаський слідчий ізолятор», та ОСОБА_1 для відома.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Волосовський