Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 707/1502/24
Номер провадження 1-в/711/14/25
27 лютого 2025 року м.Черкаси
Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку,
Заступник начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 , звернулася до Придніпровського районного суду м.Черкаси з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.
Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, ч.3 п.2 ст.76 КК України.
ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18.07.2024. Засуджений ОСОБА_5 викликалася до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання на 26.07.2024 (вих. № 34/13/2927-24) та на 02.08.2024 року (вих. № 34/13/3056-24), але останній за викликами так і не з'явився.
Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 , 05.08.2024 (вих. № 34/13/3145-24) та 16.08.2024 за вих. № 34/13/3290-24 уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області, для з'ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
Так, 23.08.2024 за вх. № 1844 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час перевірки засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири ніхто не відчинив та встановити місцеперебування останнього не представилось можливим.
Тому, 26.08.2024 працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки тамбур був зачинений, при спробі потрапити двері ніхто не відчинив, тому в дверях був залишений виклик за вих. № 34/13 3414-24 від 26.08.2024 про термінову явку ОСОБА_5 уповноваженого органу з питань пробації на 04.09.2024. Але, станом на 05.09.2024 засуджений ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області так і не з'явився.
Враховуючи викладене, було прийняте рішення з 05.09.2024 розпочати першочергові розшукові заходи. Так, уповноваженим органом питань пробації були надіслані запити до: КНП «Перша Черкаські міської лікарня»; КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД»»; КНП «Третя Черкаська міська лікарня швидкої медичної допомоги»; ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Черкаській області; ДУ «Черкаський слідчий ізолятор; Черкаського міського відділу ДРАЦС; ІНФОРМАЦІЯ_2 ; центру надання адміністративних послуг; КНП «Черкаський обласний протитуберкульозний диспансер» ЧОР; КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер» ЧОР; КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» ЧОР; КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».
У зв'язку з тим, що уповноваженим органом з питань пробації тривалий час не отримано відповіді з ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2024 органом пробації було повторно, надісланий запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Тому, на підставі викладеного та керуючись ст.164 ч. 1 КВК України, а також згідно Наказу № 272/5 від 29.01.2019 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду та проведення соціально-виховної роботи із засудженими де покарань не пов'язаних з позбавленням волі» матеріали початкове розшуку стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження. 18.10.2024 було скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів.
Станом на 29.10.2024 засуджений ОСОБА_5 не з'явився для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. При призначенні покарання у вигляді випробувального терміну вважалося, шо травлення засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження можливе за умови застосування до нього покарання не пов'язаного з позбавленням волі. Також, згідно мотивувальної частини вироку, засуджений надав відповідну заяву з своїм підписом та підписом захисника про те то він згоден на розгляд обвинувального акту спрощеному провадженні, у його відсутність, та згідно ст.66 КК України, засуджений щиро кається в даному кримінальному правопорушенні. Ураховуючи викладене, вважає необхідним вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.
В судовому засіданні представник Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області ОСОБА_4 підтримав доводи викладені у поданні та пояснив, що ОСОБА_5 засуджений вироком Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024. Після набрання вироком законної сили, його було скеровано до органу пробації. ОСОБА_5 перебуває на обліку Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області з 18.07.2024, в зв'язку з чим викликалася до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання. Проте жодного разу не з'явився, в зв'язку з чим до нього застосовані примусові приводи та неодноразово здійснювалися виході інспектора за місцем проживання зазначеним в вироку суду. В подальшому були проведені першочергові розшукові дії. Були розіслані відповідні запити по інстанціям, з метою в становлення місця перебування останнього. Враховуючи викладене, вважає, що засуджений не виконав покладені на нього судом обов'язки, а тому є підстави для скасування випробування та направлення останнього для відбування основного покарання призначеного вироком суду.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання, оскільки вважає його передчасним. В матеріалах справи відсутні докази того, що засуджений був ознайомлений з правилами відбування покарання, та що йому встановлені дні для явки на відмітку. В подальшому ОСОБА_5 самостійно з'явився до органів пробації, а тому вважає, що відсутні підстави для задоволення подання.
В судовому засіданні засуджена ОСОБА_5 надав пояснення, що він не знав, що йому необхідно з'являтися на відмітку до органів пробації. Після того, як він дізнався про існування вироку стосовно нього, 26.02.2025 в добровільному порядку з'явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, де його було ознайомлено з правилами відбування покарання та визначено дні для явки. Зобов'язується виконувати покладені а нього обов'язки.
Заслухавши доводи представника Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, висновок прокурора про відмову в задоволенні подання, пояснення засудженого, дослідивши матеріали подання та контрольної справи засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 05.06.2024 Черкаським районним судом Черкаської області за ч.1 ст.249 КК України до 1 року обмеження волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, з покладенням обов'язків передбачених п.п.1, 2 ч.1, ч.3 п.2 ст.76 КК України. З 18.07.2024 вирок стосовно ОСОБА_5 перебуває на виконанні Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області. Засуджений ОСОБА_5 неодноразово викликалася до уповноваженого органу з питань пробації для ознайомленням з порядком та умовами відбування покарання, але останній за викликами так і не з'явився. Для встановлення місцезнаходження громадянина ОСОБА_7 , уповноваженим органом з питань пробації були надіслані запити до Черкаського районного управління поліції ГУНП Черкаській області, для з'ясування факту проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 . Так, 23.08.2024 за вх. № 1844 до уповноваженого органу з питань пробації надійшов рапорт дільничного офіцера поліції сектору ДОП відділу превенції Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області про те, що під час перевірки засудженого ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , двері вказаної квартири ніхто не відчинив та встановити місцеперебування останнього не представилось можливим. Тому, 26.08.2024 працівниками Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області був здійснений вихід за місцем проживання останнього, що за адресою: АДРЕСА_2 . Під час перевірки тамбур був зачинений, при спробі потрапити двері ніхто не відчинив, тому в дверях був залишений виклик за вих. № 34/13 3414-24 від 26.08.2024 про термінову явку ОСОБА_5 уповноваженого органу з питань пробації на 04.09.2024. Але, станом на 05.09.2024 засуджений ОСОБА_5 до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації в Черкаській області так і не з'явився. Враховуючи викладене, було проведено першочергові розшукові заходи. Вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено, тому матеріали про початковий розшук стосовно засудженого ОСОБА_5 , 1978 року народження, було скеровано до Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області для проведення подальших розшукових заходів. Станом на 29.10.2024 засуджений ОСОБА_5 не з'явився для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання до Придніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області, тому орган пробації звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням призначеного вироком Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку.
В подальшому, 26.02.2025 засуджений ОСОБА_5 самостійно з'явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, пояснивши про те, що не знав про існування вироку та необхідність з'являтися для відмітки. Після чого, його було ознайомлено з правилами відбування покарання та визначено дні для явки. Зобов'язується виконувати покладені на нього обов'язки.
Враховуючи викладене, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов'язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Так подання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання засудженим стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим адміністративних правопорушень, що тягнуть за собою накладення адміністративних стягнень, із засудженим проводиться індивідуальна профілактична бесіда.
Оскільки в ході судового розгляду подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 не знав про наявність вироку Черкаського міськрайонного суду Черкаської області від 05.06.2024 та необхідність з'являтися для відмітки до органів пробації, а після того, як дізнався про його існування, самостійно з'явився до Придніпровського РВ філії ДУ «Центру пробації» в Черкаській області з питань пробації, де його було ознайомлено з правилами відбування покарання та визначено дні для явки, які він зобов'язався виконувати, з огляду на викладене суд вважає подання передчасним та не вбачає підстав для його задоволення.
Керуючись ст.ст.166 КВК України, ст.78 КК України, ст.ст. 376, 537, 539 КПК України
В задоволенні подання заступника начальника Придніпровського РВ філії ДУ «Центр пробації» ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням призначеного вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 05.06.2024 стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та направлення засудженого для відбування основного покарання згідно вироку - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Придніпровський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1