Справа №534/2290/24
Провадження №2/534/665/24
про визнання явки обов'язковою
26 лютого 2025 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі головуючого судді Комарової Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Гончар С.Т.,
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,
ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 грошові кошти за позикою в сумі 19 000 доларів США та понесені судові витрати в сумі 7842 грн 55 коп.
Ухвалою суду від 06.12.2024 позовна заява прийнята до розгляду із відкриттям провадження у справі та призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Позивач у судове засідання не з'явився, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить розгляд справи провести у його відсутність.
Відповідач, будучи повідомленим у встановленому законом порядку, до суду не з'явився.
У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Так, згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст.43ЦПК України учасники справи зобов'язані з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою.
Частина 1 ст.128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою.
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.
Аналіз наведених норм свідчить про те, що право сторони не з'являтись у судове засідання в разі звернення з клопотанням про розгляд справи за її відсутності не є абсолютним і може бути обмежене судом шляхом постановлення ухвали про визнання явки цієї сторони обов'язковою.
Так, в обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що укладення договору позики 20.04.2024 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтверджується борговою розпискою на суму 19 000 доларів США.
Відповідно до розписки від 22.07.2024 ОСОБА_2 отримав 19 000 доларів США від ОСОБА_1 , суму боргу зобов'язувався повернути до 01.09.2024 та передав на зберігання ОСОБА_1 автомобіль Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Разом з тим позивачем не надано інформації про долю автомобіля Chevrolet Aveo, державний номерний знак НОМЕР_1 .
Аналізуючи матеріали справи, враховуючи те, що особиста явка позивача має істотне значення для розгляду справи по суті, для надання особистих пояснень позивача по справі та з'ясування її фактичних обставин, суд приходить до висновку про те, що явку позивача в судове засідання слід визнати обов'язковою, у зв'язку із чим засідання необхідно відкласти.
Керуючись ст. 43, 128, 223, 247, 258-260, ЦПК України , суд
Визнати явку позивача ОСОБА_1 під час розгляду справи обов'язковою.
Розгляд справи відкласти на 09 квітня 2025 року на 15 годину 30 хвилин.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Ю. Комарова