Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/833/25
Провадження №2-а/552/31/25
27.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді Самсонової О.А.,
секретар судового засідання - Хрипунова Т.В.,
за участю:
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -
Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.
В поданій до суду позовній заяві ОСОБА_1 , посилаючись на те, що постанова інспектором винесена незаконно та з порушенням процесуальних норм, а також на те, що правопорушення нею не вчинялось, просила суд визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕНА № 3985259 від 01.02.2025 про накладення адміністративного стягнення у виді штраф,у в розмірі 510 грн за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП, та закрити провадження у справі.
Ухвалою судді Київського районного суду м.Полтави від 17 лютого 2025 року відкрито провадження у справі.
Після відкриття провадження у справі представник відповідача Грешнова А.Ю. звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду.
Свою заяву обґрунтовувала тим, що при зверненні з позовом до суду позивач не додала до позову документа, який підтверджує сплату судового збору, та просила її звільнити від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Посилаючись на те, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відсутні, представник відповідача просила суд залишити адміністративний позов ОСОБА_1 без розгляду.
Вирішуючи клопотання відповідача про залишення позову без розгляду, суд керується ст. 240 КАС України, яка передбачає підстави для залишення позовної заяви без розгляду.
Така підстава для залишення позову без розгляду як несплата судового збору, даною нормою не передбачена.
Тому в задоволенні клопотання відповідача про залишення позову без розгляду необхідно відмовити.
Керуючись ст. 240 КАС України, суд -
Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлений 27.02.2025.
Головуючий О.А.Самсонова