КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
Справа №552/6583/22
Провадження № 1-р/552/2/25
27.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025 щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні №62021170010000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
24.02.2025 до суду надійшла заява прокурора Полтавської обласної прокуратури ОСОБА_3 про роз'яснення ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025 щодо процесуальних витрат у кримінальному провадженні №62021170010000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. В заяві посилався на те, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025 звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 62021170010000227 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України. Водночас в резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо процесуальних витрат, просив роз'яснити ухвалу суду.
В судове засіданні прокурор ОСОБА_3 не з'явився, надав до суду заяву про можливість розгляду заяви у його відсутність, підтримав з підстав викладеній у ній.
Відповідно до ч. 1ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
Судом установлено, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025 звільнено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності. Кримінальне провадження № 62021170010000227 за обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
При постановлені ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025 в резолютивній частині ухвали не вирішено питання щодо процесуальних витрат за проведення судових експертиз, що становлять 3501,04 грн.
Якщо особа звільняється від кримінальної відповідальності на підставі ст. 49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності, процесуальні витрати, понесені органом досудового розслідування та пов'язані зі здійсненням кримінального провадження, в тому числі й витрати на проведення експертизи, не стягуються з особи, кримінальне провадження щодо якої закрито на цій підставі, а відносяться на рахунок держави (постанова ОПККС Верховного Суду від 12.09.2022 справа № 203/241/17, 02.12.2024 справа № 686/1699/20).
Враховуючи те, що при постановлені ухвали Київського районного суду м. Полтави від 18.02.2025 судом не вирішено питання щодо процесуальних витрат за проведення судових експертиз, що становлять 3501,04 грн., суд приходить до висновку про наявність підстав для роз'яснення судового рішення.
На підставі викладено та керуючись ст.380, 395 КПК України,-
Процесуальні витрати, що полягають у витратах за проведення судових експертиз у кримінальному провадженні №62021170010000227 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України у розмірі 3501,04 грн. віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Суддя ОСОБА_1