КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6546/22
Провадження № 1-кп/552/82/25
27.02.2025 Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали об'єднаного кримінального провадження № 12022170430000665 від 06.08.2022, № 12022175430000336 від 12.07.2022 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч. 3 ст. 190 КК України,
В провадженні Київського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч. 4 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 4 ст. 186, ч.3 ст.190 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про скасування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду. Клопотання обґрунтоване тим, що під час судового розгляду 12.12.2024 та 04.02.2025 обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби. Обвинувачений ОСОБА_5 виявив бажання стати на захист державного суверенітету та територіальної цілісності України, а саме виявив бажання приєднатись до лав Збройних Сил України. Останній є військовозобов'язаним, підлягає призову під час мобілізації. Відповідно до інформації № 12/195 від 15.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 перебуває на обліку військовозобовязаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Згідно картки обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу за контрактом від 11.02.205 та довідки військово-лікарської комісії № 3/2838 від 11.02.2025, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 є придатним до військової служби за контрактом у сухопутних військах. Також згідно рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_1 № 1557/480 від 04.02.2025, ОСОБА_5 вивчено та відібрано як кандидата для проходження військової служби на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 , шпк «солдат», ВОС - 100915А. Вищевказане свідчить про те, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Кодексу, а також ризик ухилення ОСОБА_5 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні.
Скасування обвинуваченому запобіжного заходу для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу призведе до настання у провадженні обставин передбачених ст. 335 КПК, котрі, в свою чергу, вплинуть на строки розгляду справи, передбачені ст. 28 вказаного Кодексу, однак, що відповідно до Конституції України, Україна є суверенна і незалежна, демократична, правова держава, у якій захист суверенітету і територіальної цілісності України є найважливішими функціями держави, справою всього Українського народу.
Заслухавши думку обвинувачено та захисника, які просили клопотання прокурора задовольнити, суд приходить до наступного.
Згідно ч.3 ст. 331 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ст. 1 ст. 616 КПК України у разі введення воєнного стану, здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації та/або інших держав проти України підозрюваний, обвинувачений, який під час досудового розслідування або судового розгляду тримається під вартою, крім тих, які підозрюються або обвинувачуються у вчиненні злочинів проти основ національної безпеки України, умисного вбивства двох або більше осіб або вчиненого з особливою жорстокістю, або поєднаного із зґвалтуванням або сексуальним насильством, або особливо тяжких корупційних кримінальних правопорушень чи у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтями 152-156-1, 258-258-6, частиною четвертою статті 286-1, статтею 348 Кримінального кодексу України, а також підозрюваний, обвинувачений, який згідно з підпунктом 1 пункту 3 примітки до статті 368 Кримінального кодексу України на момент вчинення кримінального правопорушення займав особливо відповідальне становище, має право звернутися до прокурора з клопотанням про ініціювання перед слідчим суддею або судом питання про скасування цього запобіжного заходу для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 616 КПК України слідчий суддя або суд, який розглядає кримінальне провадження, розглядає клопотання про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для продовження та/або проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу невідкладно. За наявності достатніх підстав слідчий суддя або суд має право скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для подальшого продовження та/або проходження підозрюваним, обвинуваченим військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу.
На досудовому слідстві, обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 08.08.2022 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжений ухвалами Київського районного суду м. Полтави.
Під час розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_5 звернувся до прокурора з клопотанням про ініціювання перед судом питання про скасування цього запобіжного заходу для проходження військової служби, тобто останні виявив бажання стати на захист державного суверенітету та територіальної цілісності України, а саме виявив бажання приєднатись до лав Збройних Сил України. ОСОБА_5 є військовозобов'язаним, підлягає призову під час мобілізації. Відповідно до інформації № 12/195 від 15.01.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 перебуває на обліку військовозобовязаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ). Згідно картки обстеження та медичного огляду кандидата на військову службу за контрактом від 11.02.205 та довідки військово-лікарської комісії № 3/2838 від 11.02.2025, наданих ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 є придатним до військової служби за контрактом у сухопутних військах. Також згідно рекомендаційного листа військової частини НОМЕР_1 № 1557/480 від 04.02.2025, ОСОБА_5 вивчено та відібрано як кандидата для проходження військової служби на посаді стрільця стрілецького відділення стрілецького взводу стрілецької роти НОМЕР_1 , шпк «солдат», ВОС - 100915А. Вищевказане свідчить про те, що на даний час ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК Кодексу, а також ризик ухилення ОСОБА_5 від проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, відсутні.
Крім того, обвинувачений в цей час не є засудженим, а згідно ч. 5 ст. 17 КПК поводження з особою, вина якої у вчиненні кримінального правопорушення не встановлена обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили, має відповідати поводженню з невинуватою особою, з огляду на що, при наявності стійкого бажання в обвинуваченого проходити військову службу під час мобілізації з метою подолання військової агресії російської федерації на території України, не вбачається можливим позбавляти його цього права з метою оперативного розгляду провадження, за протилежного підходу поводження з останнім було б таким, яке перешкоджало йому реалізувати свій конституційний обов'язок щодо захисту Вітчизни в умовах воєнного стану.
Враховуючи вищезазначене, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 331, 372, 616 КПК України, суд, -
Обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою - скасувати для проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період та/або військової служби за контрактом осіб рядового, сержантського і старшинського та офіцерського складу, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Зобов'язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , невідкладно, але не пізніше 48 годин з моменту звільнення з під-варти з'явитися до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також до військової частини НОМЕР_1 для укладення контракту.
Роз'яснити ОСОБА_5 , що у разі нез'явлення його у зазначений в абзаці першому частини третьої ст. 616 КПК України строк до ІНФОРМАЦІЯ_5 , та/або ІНФОРМАЦІЯ_6 , а також до військової частини НОМЕР_1 для укладення контракту а також у разі отримання ним відмови територіального центру комплектування та соціальної підтримки у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період вказаний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов'язаний проінформувати про такі обставини прокурора, після чого останній невідкладно, але не пізніше 24 годин, зобов'язаний подати клопотання про обрання стосовно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та військову частину НОМЕР_1 у випадку не з'явлення обвинуваченого ОСОБА_5 упродовж 48 годин з моменту звільнення з-під варти, а також у разі відмови останньому у проходженні військової служби за призовом під час мобілізації, невідкладно, але не пізніше 24 годин, проінформувати про такі обставини прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської окружної прокуратури ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1