Справа № 529/82/25
Провадження № 2-н/529/17/25
про відмову у видачі судового наказу
26 лютого 2025 року селище Диканька
Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна Компанія “Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -
встановив:
У лютому 2025 року заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою та просив видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ за період з березня 2021 року по листопад 2021 року в сумі 1925,38 грн., за об'єктом споживання, який розташовано за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.
Згідно п. 3 ч. 1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Частиною 2 статті 163 ЦПК України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.
Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред'явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
У відповідності до роз'яснень п. 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" № 14 від 23.12.2011, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.
У заяві про видачу судового наказу боржником вказано ОСОБА_1 та зазначено, що вона є споживачем природного газу і отримує послугу з постачання природного газу за вказаною адресою.
Разом з тим, до заяви додано копію заяви-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, яка підписана ОСОБА_1 28.09.2021. До заяви не долучені докази, які підтверджують викладені у заяві обставини, а саме те, що боржник є споживачем природного газу за вказаною адресою з березня 2021 року.
Водночас до заяви додано копію договору купівлі-продажу від 27.12.1999 відповідно до якого ОСОБА_1 купила 6/25 частин житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Слід звернути увагу, що відповідно вказаного договору купівлі-продажу ОСОБА_1 набула право власності лише на 6/25 ч. будинку.
За таких обставин заявником не підтверджено доказами і те, що боржниця є єдиним власником об'єкта споживання за яким утворилась заборгованість.
Крім того варто зауважити, що відповідно до договору купівлі-продажу будинок, 6/25 ч. якого купила ОСОБА_1 розташовано по АДРЕСА_1 .
Відтак, проаналізувавши подану заявником заяву про видачу судового наказу, суд прийшов до висновку про те, що дана заява подана з порушенням вимог ст. 163 цього Кодексу.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК Кодексу.
Враховуючи вищезазначене та керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України вважаю за необхідне відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ у зв'язку із тим, що заява про видачу судового наказу подана з порушеннями вимог ст. 163 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160-166, 261, п. 1 ч. 1 ст. 353, ст.ст. 354, 355 ЦПК України, суддя, -
постановив:
Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна Компанія “Нафтогаз України» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.
Роз'яснити товариству з обмеженою відповідальністю “Газопостачальна Компанія “Нафтогаз України», що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили через п'ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.
Ухвала може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Суддя К.В. Чуб