08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua
1-кп/381/267/25
381/1006/25
27 лютого 2025 року місто Фастів
Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у спрощеному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025116310000039 від 08.02.2025 за обвинуваченням:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні нікого не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 12.10.2017 Фастівським міськрайонний судом Київської області за ч. 1 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк з 02.01.2016 до 21.06.2017, 10.12.2021 Звільнений з ДУ «Житомирська ВК № 4» по відбуттю строку покарання,
у вчинені кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
26.02.2025 до суду у відповідності до вимог ст.ст. 291, 302 КПК України, надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_3 з клопотанням прокурора ОСОБА_4 про його розгляд у спрощеному провадженні.
Вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження № 12025116310000039 від 08.02.2025, суд встановив, що клопотання прокурора про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні відповідає вимогам ст. 302 КПК України.
Зокрема, обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_5 роз'яснено зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також те, що в разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вони будуть позбавлені права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини. Прокурор впевнився в добровільності згоди обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_5 на розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні.
До обвинувального акта з клопотанням про його розгляд у спрощеному провадженні прокурором додані: письмова заява обвинуваченого ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_5 , щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні; а також матеріали досудового розслідування, у тому числі документи, які засвідчують беззаперечне визнання ОСОБА_3 своєї винуватості.
З огляду на викладене судом встановлено наступне.
Так, 08.02.2025 близько 10 години 00 хвилин (більш точний час не встановлено), перебуваючи поруч з костелом Воздвижения Святого Хреста по вул. Ярослава Мудрого в м. Фастів, Київської області, помітив під лавкою поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору, яку він сприйняв за канабіс за відомими йому зовнішніми та запаховими ознаками. В цей час у ОСОБА_3 виник умисел на незаконне придбання, зберігання канабісу, який є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу, обіг якого обмежено - канабісу, ОСОБА_3 незаконно придбав піднявши з землі поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого була речовина рослинного походження зеленого кольору - канабіс, та заховав його до лівої кишені куртки, таким чином розпочав незаконно зберігати наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс, для особистого вживання, без мети збуту.
08.02.2025 о 21 годині 40 хвилин неподалік будинку № 33 по вул. Семена Палія в м. Фастів Київської області ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції для перевірки документів, яким в ході спілкування повідомив, що має при собі наркотичний засіб.
З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального проступку, 08.02.2025 о 22 годині 49 хвилин на підставі ст. 298-2 КПК України, в присутності двох понятих, було проведено затримання ОСОБА_3 . Під час особистого обшуку у правій кишені куртки ОСОБА_3 , в яку він був одягнений, було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет білого кольору в середині якого знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, яка містить в собі наркотичний засіб канабіс .
Згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів від 14.02.2025 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс. Маса канабісу, в перерахунку на суху речовину, становить 15,45 г.
Канабіс, згідно Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо державного регулювання обігу рослин роду коноплі (Cannabis) для використання у навчальних цілях, освітній, науковій та науково-технічній діяльності, виробництва наркотичних засобів, психотропних речовин та лікарських засобів з метою розширення доступу пацієнтів до необхідного лікування» № 3528-ІХ від 21.12.2023 є наркотичним засобом, обіг якого обмежено.
Відповідно до таблиці № 1, затвердженою Наказом Міністерства охорони здоров'я № 188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиці Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, які знаходяться у незаконному обігу» канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою масою від 5 до 500 г складає розмір від невеликого до великого розміру, тобто становить розмір наркотичного засобу за придбання та зберігання якого настає кримінальні відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують покарання.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_3 згідно з ст. 67 КК України, є рецидив кримінальних правопорушень.
Крім цього, при обранні обвинуваченому ОСОБА_3 , міри покарання судом враховується його ставлення до вчиненого, матеріали, що його характеризують, зокрема, що останній на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий за вчинення особливо тяжкого умисного злочину, за місцем проживання характеризується посередньо.
При призначенні покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_3 не працює, а тому вважає недоцільним застосування до нього покарань у виді штрафу та виправних робіт.
На підставі викладеного, суд, з урахуванням особи винного, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання серед альтернативних, передбачених санкцією ч. 1 ст. 309 КК України - у виді пробаційного нагляду.
На думку суду, таке покарання буде достатнім та необхідним для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_3 необхідно стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати.
Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 100, 124, 370, 374, 382 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 (один ) рік 6 (шість) місяців, зарахувавши у строк призначеного покарання відповідно до ст. 72 КК України строк затримання 08.02.2025 (один день) із розрахунку, що одному дню попереднього ув'язнення відповідає два дні пробаційного нагляду.
На підставі ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 такі обов'язки:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта у розмірі 2387 (дві тисячі триста вісімдесят сім) грн. 70 коп на користь держави за проведення експертизи Київським НДЕКЦ МВС України № СЕ-19/111-25/8678-НЗПРАП від 14.02.2025.
Речові докази та документи після набуття вироком законної сили, а саме:
- речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабіс, масою, в перерахунку на висушену речовину, становить 15,45 г., яка передана на відповідальне зберігання до кімнати схову речових доказів Фастівського районного управління поліції ГУ НП в Київській області (квитанція № 1816 від 20.02.2025) - знищити.
Копія вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надсилається учасникам судового провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Суддя ОСОБА_6