Ухвала від 27.02.2025 по справі 371/1598/24

27.02.2025 Єдиний унікальний № 371/1598/24

провадження № 2-з/371/8/25

Миронівський районний суд Київської області

ЄУН 371/1598/24

Провадження № 2-з/371/8/25

УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

27 лютого 2025 року м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Поліщук А.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору купівлі-продажу,-

УСТАНОВИВ:

До Миронівського районного суду Київської області надійшла вищевказана заява, у якій позивач просив суд в порядку цивільного судочинства вжити заходів забезпечення його позову до ОСОБА_2 про стягнення боргу по договору купівлі-продажу.

Частиною 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

В супереч вимозі п. 6 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України надана до суду заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Таким чином, заява не відповідає вимогам п. 6 ч. 1 ст. 151 Цивільного процесуального кодексу України а отже за імперативною нормою ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України підлягає поверненню заявнику, у зв'язку із її недоліками.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 9 ст. 153 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.

2.Копію ухвали надіслати заявнику.

3.Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

4.Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

5.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

6.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис А.С. Поліщук

Згідно з оригіналом

Суддя А.С. Поліщук

Попередній документ
125467209
Наступний документ
125467211
Інформація про рішення:
№ рішення: 125467210
№ справи: 371/1598/24
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 03.03.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Миронівський районний суд Київської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (18.11.2024)
Дата надходження: 29.10.2024
Предмет позову: про стягнення боргу по договору купівлі-продажу
Розклад засідань:
19.12.2024 11:30 Миронівський районний суд Київської області