Справа № 367/2014/25
Провадження №1-в/367/74/2025
Іменем України
26 лютого 2025 року Ірпінський міський суд Київської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Буча Київської області, громадянина України, з середньою освітою, який офіційно не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засудженого вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 року за ч.1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік,
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку стосовно засудженого ОСОБА_4 посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений обов'язки покладені на нього судом виконував та на даний час іспитовий строк закінчився.
Прокурор ОСОБА_5 подав до суду заяву за змістом якої подання підтримав, просив його задовольнити.
Представник органу пробації в судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд клопотання без їх участі, подання підтримала та просила задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, подання підтримав.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання вказаних осіб не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Вивчивши матеріали клопотання та матеріали особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено 11.01.2024 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, покладено обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
26.2.2024 Бучанським районним відділом №2 було отримано розпорядження та копія вироку Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 щодо ОСОБА_4
01.03.2024 засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов'язками, встановленими вироком суду (періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи ).
За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_4 допустив одне порушення, не з'явився на реєстрацію 07.08.2024, про що надав письмові пояснення, про те, що сплутав дні реєстрації. В подальшому засуджений ОСОБА_4 не порушував обов'язків покладених на нього судом відповідно до ст. 76 КК України.
Згідно вимоги СІП ВП №2 Бучанського РУП ГУНП України в Київській області від 12.01.2025 засуджений ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності в період випробувального терміну не притягувався.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення випробувального строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, суд вважає, що засуджений в сукупності виконав покладені на нього обов'язки, що свідчить про можливість звільнення ОСОБА_4 від призначеного покарання.
На підставі частини 1 статті 78 КК України та статей 395, 537, 539 КПК України суд
Клопотання провідного інспектора Бучанського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_4 - задовольнити.
Звільнити від призначеного покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 11.01.2024 за ч. 1 ст. 309 КК України, до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1