"26" лютого 2025 р. Справа № 363/724/25
26 лютого 2025 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Чірков Г.Є., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у м. Києві та Київській області, щодо
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
який притягається до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП,
03 січня 2025 року о 16 год. 10 хв., ОСОБА_1 на обводному каналі Київського водосховища в районі с. Лебедівки Вишгородського району Київської області, грубо порушив правила рибальства, а саме в порушення пп. 1 п. 1 р. IV «Правил любительського та спортивного рибальства», а також ст. 27 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» проводив вилов риби сіткою з гумового човну, при цьому риби не виловив, за що передбачена відповідальність ч. 4 ст. 85 КУпАП.
Зазначені обставини підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення №000401 від 03 січня 2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 січня 2025 року, протоколом огляду та вилучення речей і документів від 03 січня 2025 року, розпискою про передачу на відповідальне зберігання рибальського майна від 03 січня 2025 року, квитанцією про отримання речей і документів №3, а також план-схемою скоєння адміністративного правопорушення.
ОСОБА_1 , в суді обставини викладені в протоколі підтвердив та свою вину визнав повністю.
Згідно ч. 4 ст. 85 КУпАП, грубе порушення правил рибальства (рибальство із застосуванням вогнепальної зброї, електроструму, вибухових або отруйних речовин, інших заборонених знарядь лову, промислових знарядь лову особами, які не мають дозволу на промисел, вилов водних живих ресурсів у розмірах, що перевищують встановлені ліміти або встановлену правилами любительського і спортивного рибальства добову норму вилову) тягне за собою накладення штрафу на громадян від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої і на посадових осіб - від тридцяти до п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю порушника, та незаконно добутих водних живих ресурсів чи без такої.
Згідно пп. 1 п. 1 р. IV Правил любительського в спортивного рибальства України, забороняється добування (вилов) сітками та пастками усіх типів та конструкцій, а також іншими сітковими знаряддями лову, за винятком раколовок конструкції «хапка» та підсак, встановлених цими Правилами розмірів.
Відповідно до ст. 27 Закону України «Про тваринний світ», у порядку загального використання об'єктів тваринного світу громадянам, у випадках, передбачених законодавством, дозволяється безоплатне любительське і спортивне рибальство для особистого споживання (без права реалізації) у визначених відповідно до законодавства водних об'єктах загального користування у межах встановлених законодавством обсягів безоплатного вилову і за умови додержання встановлених правил рибальства і водокористування.
В інших випадках любительське і спортивне рибальство здійснюються на праві спеціального використання об'єктів тваринного світу в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України відповідно до цього та інших законів.
Згідно ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу тягне за собою адміністративну, цивільно-правову чи кримінальну відповідальність відповідно до закону.
Відповідальність за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу несуть особи, винні у тому числі за перевищенні лімітів і порушенні інших встановлених законодавством вимог використання об'єктів тваринного світу.
За таких обставин, висновок в протоколі про порушення ОСОБА_1 вимог пп. 1 п. 1 р. IV «Правил любительського та спортивного рибальства», а також ст. 27 та ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», що ґрунтується на матеріалах справи.
Отже, суд вважає доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке, передбачена ч. 4 ст. 85 КУпАП.
При обранні стягнення суд ураховує конкретні обставини справи та дані про особу правопорушника.
У той же час, відповідно до ч. 1 ст. 265 КУпАП речі і документи, що є знаряддям або безпосереднім об'єктом правопорушення, виявлені під час затримання, особистого огляду або огляду речей, вилучаються посадовими особами органів, зазначених у статтях 234-1, 234-2, 244-4, 262 і 264 цього Кодексу. Вилучені речі і документи зберігаються до розгляду справи про адміністративне правопорушення у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України за погодженням із Державною судовою адміністрацією України, а після розгляду справи, залежно від результатів її розгляду, їх у встановленому порядку конфіскують, або повертають володільцеві, або знищують, а при оплатному вилученні речей - реалізують.
Згідно ст. 283 КУпАП постанова по справі повинна містити вирішення питання про вилучені речі і документи.
Відтак, сітку з ліски, як заборонене знаряддя вилову слід конфіскувати, а гумовий човен, з огляду на те, що його при оформленні протоколу не вилучено та залишено у володінні ОСОБА_1 , коли останній риби не виловив, суд вважає необхідним повернути та не конфіскувати.
З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, ч. 1 ст. 40, ч. 4 ст. 85, 283 і 284 КУпАП,
визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією забороненого знаряддя лову - сітки з ліски , та без конфіскації гумового човна.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» та ст. 40-1 КУпАП судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок на користь держави.
Вилучене майно: сітку з ліски (1 шт.) - конфіскувати в дохід держави, а гумовий човен (1 шт.) - повернути ОСОБА_1 .
Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Постанова суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Вишгородський районний суд протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред'явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя