Справа №359/5600/23
Провадження №2/359/154/2025
27 лютого 2025 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого Борця Є.О.,
за участю секретаря судового засідання Ліман А.Г.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 ,
за участю відповідача ОСОБА_2 ,
за участю представника відповідача ОСОБА_3 ,
розглядаючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю без укладення шлюбу та поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності сторін,
встановив:
Представник позивача ОСОБА_1 звернувся з клопотанням про об'єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №359/12684/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди.
ОСОБА_2 , його представник ОСОБА_3 заперечують проти вжиття цього процесуального заходу та просять суд відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши пояснення відповідача та представників сторін, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.
Встановлено, що в провадженні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду перебуває цивільна справа №359/12684/24 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування транспортного засобу та стягнення моральної шкоди. Це підтверджується копією ухвали судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду від 5 лютого 2025 року (а.с.160-161 т.3).
Відповідно до ч.3 ст.188 ЦПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Згідно з ч.7 ст.188 ЦПК України про об'єднання справ в одне провадження, роз'єднання позовних вимог, про відмову в об'єднанні справ в одне провадження, роз'єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.
Зі змісту ухвали Бориспільського міськрайонного суду від 17 травня 2024 року (а.с.188-189 т.2) вбачається, що підготовче провадження було закрито ще в травні 2024 року. Ця обставина унеможливлює об'єднання цієї цивільної справи в одне провадження з цивільною справою №359/12684/24.
З огляду на це суд вважає, що у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 належить відмовити.
Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд
ухвалив:
У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про об'єднання цивільних справ в одне провадження відмовити.
Повний текст ухвали суду складений 27 лютого 2025 року.
Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя
Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець