Справа № 357/16763/24
Провадження № 2/357/1548/25
27 лютого 2025 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Бебешко М. М. ,
при секретарі - Березенко Д.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Біла Церква цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, про визнання протиправним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право власності та запису до єдиного державного реєстру речових прав та їх обтяжень,-
19 листопада 2024 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
19 листопада 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказану справу передано на розгляд судді Бебешко М.М.
20 листопада 2024 року судом отримано інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 .
Ухвалою суду від 20 листопада 2024 року вказану позовну заяву залишено без руху для усунення її недоліків.
Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 06 грудня 2024 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31 січня 2025 року. Вказаною ухвалою задоволено клопотання позивача та витребувано докази у справі.
17 грудня 2025 року на адресу суду надійшли додаткові докази від виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.
17 грудня 2025 року на адресу суду надійшли додаткові докази від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Федоряки О.С.
23 січня 2025 року на адресу суду від Білоцерківської міської ради надійшов відзив на позовну заяву.
02 січня 2025 року на адресу суду надійшли додаткові докази від виконавчого комітету Білоцерківської міської ради.
31 січня 2025 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.
Через неявку відповідачів, підготовче засідання у справі, призначене на 31 січня 2025 року судом відкладено та повторно призначено на 27 лютого 2025 року.
В підготовче засідання 27 лютого 2025 року відповідачі, третя особа та їх представники повторно не з'явилися, про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялися судом своєчасно.
27 лютого 2025 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі. У даній заяві позивач просила суд закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.
За таких обставин суд вважає за можливе проводити підготовче засідання за відсутності вказаних осіб.
Фіксування підготовчого засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.
В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, заяв про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, зміну предмета або підстав позову, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача та витребування додаткових доказів у справі до суду не надходило.
На виконання завдань підготовчого провадження (ч. 1 ст. 189 ЦПК України) судом проведені дії, передбачені ст.197 ЦПК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючи у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною кількістю працюючих суддів.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 189, 196-198, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Федоряка Ольга Сергіївна, про визнання протиправним рішення Білоцерківської міської ради, визнання недійсним договору дарування, скасування свідоцтва про право власності та запису до єдиного державного реєстру речових прав та їх обтяжень.
Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Волонтерська 7, на 28 березня 2025 року о 12:00 год.
Ухвала набирає законної сили негайно після її складення та окремому, від рішення суду, апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя М. М. Бебешко