Справа № 289/1991/24
Номер провадження 2/289/120/25
27.02.2025 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області в складі під головуванням судді Мельника О.В., за участі секретаря судових засідань Писаренко К.Л., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Денисенко М.В., відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Денисенко Марія Василівна з'явились, подали письмові клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Не заперечують щодо закриття підготовчого засідання.
Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання з'явилась, подала письмовий відзив на позовну заяву. Також, подала письмові клопотання про витребування доказів та виклик свідків. Не заперечує щодо закриття підготовчого засідання.
Відповідач ОСОБА_3 та його представник адвокат Шклярук Юлія Леонідівна в засідання не з'явились подали заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Також подали письмове клопотання про витребування доказів.
Вирішуючи заявлені клопотання, заслухавши думку учасників процесу суд зазначає наступне.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
В підготовчому судовому засіданні, яке у відповідності до ст.. 197 ЦПК України проводиться судом з повідомленням учасників справи, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зобов'язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, а також роз'яснювати у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.
Зокрема суд, у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання щодо суб'єктивного складу учасників; може роз'яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з'ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з'ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
У відповідності до ст.. 12 ЦПК України - кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
В зв'язку з викладеним, з метою повного і всебічного з'ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства та вимог ст.81 ЦПК України подані письмові клопотання сторін про витребування доказів слід задовольнити частково.
Витребувати від приватних нотаріусів копії матеріалів спадкових справ до майна померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та вчинення нотаріальних дій.
Також підлягають для виклику в судове засідання для допиту в якості свідків заявлені сторонами: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
На підставі ст.. 92 ЦПК України слід провести допит позивача ОСОБА_1 як свідка.
Клопотання про витребування з Коростишівського районного суду Житомирської області цивільної справи № 289/2202/18, виклик для допиту в якості свідків приватних нотаріусів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , витребування з ГУ ПФУ в Житомирської області відомостей з пенсійної справи ОСОБА_4 та з АТ «Державний ощадний банк України» відомості про рух коштів по її рахунку суд вважає передчасним і такими, що на даний час задоволенню не підлягають.
Також встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду неврегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
Під час підготовчих дій з'ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у справі, визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює, з'ясовано обставини, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог та заперечення у відповідача.
Підготовчі дії по справі проведені повністю.
В зв'язку з викладеним, суд вважає, що заявлене позивачем клопотання про витребування доказів слід задовольнити, підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду.
Керуючись статями 175, 177, 185 197, 198, ЦПК України, -
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Призначити розгляд справи по суті на 09 год. 30 хв. 25 квітня 2025 року у приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області (м.Радомишль, вул. Івана Франка, 4а, зал судових засідань № 1).
Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.
1.Витребувати у приватного нотаріуса м.Радомишль (Житомирського /раніше - Радомишльського районного нотаріального округу) Житомирської області Мельниченко Наталії Михайлівни (адреса нотаріуса: АДРЕСА_4 :
-матеріали нотаріальної дії - посвідчення заповіту ОСОБА_4 від 03.08.2011 року, всі архівні документи з наряду даного заповіту, копію сторінок реєстру нотаріальних дій посвідчення даного заповіту, витяги про реєстрацію (перевірку) даного заповіту в реєстрі заповітів, в тому числі квитанції про плату за вчинення нотаріальної дії та відомостей, внесення встановлених законодавством платежів, пов'язаних з вчиненням нотаріальної дії;
-матеріали нотаріальної дії - отримання дублікату заповіту ОСОБА_4 від 03.08.2011 року позивачем по справі ОСОБА_1 , всі архівні документи з наряду даного дублікату даного заповіту, копію сторінок реєстру нотаріальних дій видачі дублікату даного заповіту, витяги про реєстрацію (перевірку) даного заповіту та реєстрації дублікату в реєстрі заповітів, в тому числі квитанції про плату за вчинення нотаріальної дії та відомостей, внесення встановлених законодавством платежів, пов'язаних з вчиненням нотаріальної дії;
-копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
2.У приватного нотаріуса м.Радомишль (Житомирського /раніше - Радомишльського/ районного нотаріального округу) Житомирської області Камінської Людмили Василівни (адреса нотаріуса: Житомирська обл., Житомирський р., м. Радомишль, 12201, вул. Чорнобильська, 4:
-копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала в частині надання інформації та копій підлягає виконання в строк до 01.04.2025 року.
Викликати для допиту в якості свідків:
-ОСОБА_6 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_5 ;
-ОСОБА_7 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_6 ;
-ОСОБА_8 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_7 ;
-ОСОБА_9 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_8 ;
-ОСОБА_10 , мешкаючу за адресою: АДРЕСА_9 .
На підставі ст.. 92 ЦПК України провести допит позивача ОСОБА_1 як свідка.
Клопотання позивача та сторони відповідача про виклик для допиту в якості свідків приватних нотаріусів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , а також витребування з Коростишівського районного суду Житомирської області цивільної справи № 289/2202/18, з ГУ ПФУ в Житомирської області відомостей з пенсійної справи ОСОБА_4 та з АТ «Державний ощадний банк України» відомості про рух коштів по її рахунку вирішити після дослідження доказів та допиту свідків.
Встановити наступний порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з'ясування обставин, на які учасники посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідження письмових доказів, допит свідків, додаткові пояснення, судові дебати.
В судове засідання викликати сторони по справі та свідків.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК