Справа № 289/191/25
Номер провадження 2/289/414/25
27.02.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом.
Ухвалою суду від 07.02.2025 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано останній строк для усунення недоліків позовної заяви. Копію вказаної ухвали отримано позивачем 13.02.2025.
13.02.2025 позивач подала до суду заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, залишення позовної заяви без розгляду з ініціативи позивача, можливо лише після відкриття провадження у справі, а оскільки за вказаною позовною заявою провадження не відкрито, то позивач могла лише надати до суду заяву про відкликання позовної заяви, що передбачено п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.
Станом на 27.02.2025 позивач не усунула недоліки вказані в ухвалі суду від 07.02.2025.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви про розірвання шлюбу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачеві.
Повернення вищевказаної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Копію позовної заяви з додатками залишити в матеріалах справи.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Олег КИРИЛЕНКО