Справа № 288/2369/24
Провадження № 2/288/64/25
27 лютого 2025 року. смт.Попільня
Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Поліщука Р. М.,
за участю секретаря судових засідань - Плетенецької Т.Ю.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки в автомобілі, який є об'єктом спільної сумісної власності,
В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки в автомобілі, який є об'єктом спільної сумісної власності.
27 лютого 2025 року від представника позивача надійшла заява про призначення судової автотоварознавчої експертизи, оскільки під час розгляду справи виникла необхідність у доведенні обставин вартості автомобіля на час його відчуження та для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання.
Представник позивача в підготовче судове засідання не з'явився, в поданій заяві про призначення експертизи просив судове засідання провести у його відсутність.
Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений.
Суд, вивчивши подану заяву про призначення експертизи та матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.
Відповідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи, зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення обставин в даній справі можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу.
В зв'язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.
Керуючись статтями 103-105, 198-200, 210, 222, 252, 253, 258, 353 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - ОСОБА_3 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації вартості частки в автомобілі, який є об'єктом спільної сумісної власності, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- яка ринкова вартість автомобіля марки CHEVROLET CAPTIVA 2405, (2008), номерний знак НОМЕР_1 , № двигуна НОМЕР_2 , № кузова НОМЕР_3 , на час відчуження (03 квітня 2024 року). В разі неможливості проведення огляду автомобіля, прошу встановити його середню ринкову вартість станом на час відчуження - 03 квітня 2024 року.
Проведення судової автотоварознавчої експертизи доручити судовому експерту Землюку Вадиму Володимировичу (10014, місто Житомир, вулиця Покровська,4, офіс 5).
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 288/2369/24.
Роз'яснити експерту його права і обов'язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об'єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.
Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; телефон представника ОСОБА_3 - НОМЕР_4 ).
Роз'яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Суддя Попільнянського
районного суду Р. М. Поліщук