Справа № 286/71/25
27.02.2025 м. Овруч
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овручі подання начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 13.12.2022 року Червоноармійським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 286-1, ст. 69 КК України до 5 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 5 років,
07.01.2025 року начальник Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним поданням.
Розгляд подання було відкладено на 27.02.2025 року о 12 год. 00 хв..
18.02.2025 року від начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 надійшла заява про залишення подання без розгляду, так як 31.01.2025 року надійшло повідомлення Бердичівського виправного центру №108 про прибуття засудженого до місця відбуття покарання, прибув 30.01.2025 року.
Засуджений ОСОБА_4 надав клопотання про розгляд подання без його участі, в задоволенні подання просить відмовити, так як з 30.01.2025 року відбуває покарання в Бердичівському ВЦ №108.
Діючим КПК України не врегульовано питання залишення подання без розгляду.
Водночас частиною 6 статті 9 КПК України визначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч. 1 ст. 7 цього Кодексу.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбачений цим Кодексом.
За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даного подання без розгляду.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 26, 369-372, 537 КПК України, суд,-
Заяву начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити.
Подання начальника Коростенського РВ № 2 філії ДУ «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_3 про направлення до місця відбування покарання ОСОБА_4 , залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1