Іменем України
Справа № 285/1068/25
провадження № 1-кс/0285/322/25
27 лютого 2025 року м. Звягель
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду,
клопотання слідчого слідчого відділення Звягельського районного відділу поліції Головного управління національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Новоград-Волинської окружної прокуратури ОСОБА_4 ,
про арешт тимчасово вилученого майна
по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025060530000175 від 24.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме належні йому пару черевиків коричневого кольору, дерев'яні санчата та сокиру з дерев'яним держаком (далі - Майно).
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 15 год 23.02.2025 по 11 год 24.02.2025, ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, з труби водовідвідного переходу, яка проходить під землею під трасою Київ-Чоп, на 231 км, біля сю Наталівка Звягельського району Житомирської області умисно, таємно викрав з магістралі електрозв'язку філії "Укргазтехзв'язок" Бердичівського ЦТЗ вузлу зв'язку "Новоград-Волинський" 40 м кабелю марки МКСБ 4х4х1.2, 40м кабелю марки КСППБ 1х4х1.2, 40м кабелю КСПП 1х4х1.2, спричинивши майнової шкоди.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
24.02.2025 у ОСОБА_5 вилучено належне йому Майно.
Слідство вважає, що вказане майно містить інформацію, що має значення для досудового розслідування та є знаряддями вчинення злочину, тому вони мають значення речових доказів у кримінальному провадженні.
Сторони в судове засідання не прибули.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Арешт майна - це тимчасове позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину (ст.170 КПК).
Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, застосування яких допускається лише у випадку, коли слідчий, прокурор доведе наявність трьох необхідних складових, а саме, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою збереження речових доказів, спеціальної конфіскації та конфіскації як виду покарання, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
З наявного в матеріалах справи Реєстру слідує, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження по факту крадіжки, вчиненої в умовах воєнного стану.
Ініціатор клопотання, звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна зазначив, що метою останнього є збереження речових доказів.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.02.2025 на проїзній частині вулиці біля будинку по вул. Шевченка, 6А в с. Наталівка, ОСОБА_5 добровільно видав сокиру з дерев'яним держаком, черевики коричневого кольору, дерев'яні санчата, які вилучено до Звягельського РВП.
Постановою слідчого від 24.02.2025 вилучене Майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
Подане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України та в ньому обґрунтовано зазначено про необхідність арешту майна, яке відповідає критеріям, визначеним у ст.98 КПК України.
Потреби досудового розслідування з метою забезпечення його дієвості можуть бути забезпечені при задоволенні клопотання слідчого в повному обсязі.
Суттєвих шкідливих наслідків застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження для осіб, яких він стосується, не вбачається.
Спосіб, у який здійснюється забезпечення кримінального провадження, відповідає його завданням, враховує обставини вчиненого кримінального правопорушення, є розумним і співрозмірним.
Наявні підстави вважати, що вилучене майно може зберегти на собі або містить сліди кримінального правопорушення та може бути в подальшому використане, як доказ вчинення злочину, відтак приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 98, 170-173, 309 КПК України, слідча суддя
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене 24.02.2025 в ході огляду місця події у ОСОБА_5 , а саме належні йому пару черевиків коричневого кольору, дерев'яні санчата та сокиру з дерев'яним держаком.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її винесення.
Слідча суддя ОСОБА_1