Справа № 290/1403/24
Провадження № 1-кп/282/70/25
27 лютого 2025 рокуселище Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі кримінальне провадження №12024060470000150 від 18.05.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В провадженні суду перебуває дане кримінальне провадження.
Під час судового розгляду прокурор завив клопотання про допит свідка - залегендованої особи ОСОБА_6 в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів з іншого приміщення для неможливості ідентифікації та безпеки цього свідка, а саме в режимі відеоконференції з іншого приміщення - приміщення Житомирського апеляційного суду.
Обвинувачений, його захисник не заперечували щодо заявленого клопотання прокурора про допит свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію.
Заслухавши доводи учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що залегендована особа - свідок ОСОБА_6 дійсно перебуває під державним захистом, і тому його допит можливий у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду/дистанційне судове провадження, у разі необхідності забезпечення безпеки осіб.
Частиною 9 статті 352 КПК України передбачено у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них.
Враховуючи зазначені положення закону, приймаючи до уваги висунуте ОСОБА_4 обвинувачення, те, що залегендована особа ОСОБА_6 є ключовим свідком сторони обвинувачення, якому можуть бути відомі конкретні обставини злочину, який інкримінується обвинуваченому, суд приходить до висновку про необхідність допиту даного свідка у закритому режимі з використанням технічних засобів у спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію.
Враховуючи ці обставини, вважаючи на те, що державний захист залегендованої особи свідка здійснюється ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області, за пропозицією прокурора, суд вважає доцільним доручити відповідальній особі Житомирського апеляційного суду забезпечити проведення відеоконференції, у закритому режимі, з приміщення Житомирського апеляційного суду під час допиту залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , який перебуває під державним захистом, з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію цієї особи.
Керуючись ст.ст.336, 352 ч.9, 369-372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора задовольнити.
Провести 11 березня 2025 року о 14 год. 40 хв. допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 , який перебуває під державним захистом, в порядку ч.9 ст.352 КПК України у закритому режимі з використанням технічних засобів, які унеможливлюють ідентифікацію та візуалізацію цієї особи.
Допит залегендованої особи - свідка ОСОБА_6 провести у режимі відеоконференції з спеціального приміщення Житомирського апеляційного суду із залом судових засідань Любарського районного суду Житомирської області, про що відповідальній особі Житомирського апеляційного суду надати доручення про технічну організацію цього судового засідання, з покладенням обов'язку перед допитом вручити свідкові пам'ятку про процесуальні права та обов'язки та перебувати поряд зі свідком до закінчення допиту, забезпеченням невтручання в допит будь-яких осіб, заборонивши ідентифікацію цього свідка в будь-який спосіб.
Організацію явки (доставки), супроводу, використання спецзаходів з метою унеможливлення ідентифікації свідка, забезпечення безпеки свідка, доручити ВП №2 Житомирського РУП №1 ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині явки свідка покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14-40год. 11.03.2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1