Справа № 296/1511/25
1-і/296/67/25
Іменем України
19 лютого 2025 рокум .Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
особи стосовно
якої передбачається
застосування примусових
заходів медичного характеру ОСОБА_6 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №12024060400003629 від 22.11.2024 відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, -
На розгляд Корольовського районного суду м. Житомира надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.
Згідно ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м. Житомира від 23.11.2024 р. ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, та ухвалою слідчого судді від 20.01.2025 року даний запобіжний захід продовжено, строк якого закінчується 23.02.2025 року.
Прокурор ОСОБА_3 18.02.2025 року звернувся до суду із письмовим клопотанням про продовження ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів, вказавши про наявність визначених в ст. 177 КПК України ризиків. В обґрунтування клопотання зазначив про те, що підстави для застосування до ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не відпали, останній може переховуватись від суду, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, може вчинити інше кримінальне правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_6 відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2004 року визнаний недієздатним, крім того ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.08.2014 до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, тому з метою запобігання вищеназваним ризикам, є законні підстави продовжити відносно ОСОБА_6 вказаного запобіжного заходу.
Законний представник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 при вирішенні клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу просили суд застосувати до ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Згідно зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Положеннями статті 508 КПК України передбачено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім'ї з обов'язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку.
Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби.
ОСОБА_6 відповідно до рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 29.10.2004 року визнаний недієздатним, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, а тому не має міцних соціальних зв'язків, які б утримували його за місцем проживання. Окрім цього того ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 05.08.2014 до ОСОБА_6 застосовувались примусові заходи медичного характеру у вигляді його госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом, у зв'язку з вчиненням ним суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, а саме спричинення ним колото-різаних ран черевної порожнини власному батьку ОСОБА_7 .
Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне продовжити ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, строком на 60 діб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 177, 178, 369,508 КПК України, суд -
Клопотання прокурора Житомирської окружної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 - задовольнити.
Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 60 днів до 19 квітня 2025 року (включно).
Копію ухвали вручити прокурору, та направити до СІЗО при ДУ «Житомирська установа виконання покарань №8 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1