Справа № 278/748/25
Іменем України
27 лютого 2025 року м. Житомир
Про залишення позову без руху
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Буткевич М.І.,
вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом поданим представником ОСОБА_1 - адвокатом Мінічем Григорієм Григоровичем до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Представник позивача подав до суду позов, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності, у розмірі вартості відчуженого майна, а саме автомобіля марки AUDI Q7 у сумі 282 500, 00 грн.
При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до матеріалів позовної заяви не долучена квитанція про сплату судового збору.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
На виконання п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем зазначена ціна позову в розмірі 282 500, 00 грн.
Отже, судовий збір, що підлягає сплаті з урахуванням заявлених позовних вимог становить 2 825, 00 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий у розмірі, що становить 2 825, 00 грн, надавши суду квитанцію про сплату судового збору або надати документи, які підтверджують наявність підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Реквізити для сплати судового збору:
Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783
Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)
Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001
Код класифікації доходів бюджету 22030106
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський районний суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).
Позивач посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", як учасник бойових дій, у зв'язку з чим суддя вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав.
Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов'язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов'язаних з розглядом цих питань.
Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами про розірвання шлюбу.
Аналіз пункту 13 частини першої статті 5 Закону "Про судовий збір" в сукупності з частиною другою статті 22 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" вказує на те, що учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.
Отже, сама по собі наявність статусу учасника бойових дій не гарантує звільнення від сплати до бюджету судового збору з усіх спорів.
Позовні вимоги про стягнення компенсації не стосуються пільг, доплат чи інших соціальних гарантій позивача, як учасника бойових дій, та не пов'язані з наявністю/відсутністю у позивача статусу учасника бойових дій.
Враховуючи вищевикладене, заявлені вимоги позивача про стягнення грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності не пов'язані з порушенням його права на соціальний захист, саме як учасника бойових дій, а тому судовий збір має бути сплачений на загальних підставах.
Таким чином, оскільки позивачем до позовної заяви не було додано документу щодо сплати судового, а статус учасника бойових дій не надає позивачу пільги щодо сплати судового збору, позивачу необхідно було надати суду квитанцію про сплату судового збору.
З огляду на викладене, позивачу слід сплатити судовий збір та надати суду відповідну квитанцію (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).
Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на те, що позивач подала позов, який не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 4, 175, 177, 185 України, суддя, -
Позовну заяву залишити без руху.
Встановити позивачу для усунення виявлених недоліків строк, що не перевищує 7 (семи) календарних днів з моменту отримання копії ухвали.
Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.І. Буткевич