Справа № 277/114/24
Номер рядка звіту 17
іменем України
"13" лютого 2025 р. с-ще Ємільчине
Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Заполовського В.В.
за участю секретаря с/з Лук'янчук Т.В.
заявника ОСОБА_1
представника заявника ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Ємільчине цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини
Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт її проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 в період з квітня 2019 року до 30 серпня 2022 року, тобто до дня реєстрації шлюбу між ними, встановити факт, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 , виключити з актового запису №30 від 15.01.2021 року про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_5 , внести до вказаного актового запису відомості про батька ОСОБА_3 , зазначивши прізвище дитини « ОСОБА_3 » та по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також змінити прізвище матері у вказаному актовому записі, замість ОСОБА_8 зазначити ОСОБА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що вона разом із ОСОБА_5 проживали однією сім'єю в с. Городниця Звягельського району як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу з 2008 року та упродовж цього часу в них народилось четверо дітей.
04.12.2017 року вони зареєстрували шлюб, а 22.04.2019 року вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_5 був засуджений до 7 років позбавлення волі за ч.2 ст.286 КК України та з того часу він відбуває покарання у місцях позбавлення волі.
З квітня 2019 року вона проживала в цивільному шлюбі з ОСОБА_3 як чоловік та дружина без реєстрації шлюбу. Вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет та витрати, за спільні кошти купували різні речі, тобто перебували у фактичних шлюбних відносинах.
Під час спільного проживання ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_9 , якого вони з чоловіком доглядали, виховували, забезпечували всім необхідним.
Тоді ж вони звертались до Новоград-Волинського відділу ДРАЦС, щоб зареєструвати сина ОСОБА_10 на прізвище та по батькові його батька, а саме ОСОБА_3 , однак отримали відмову, оскільки вона не була розлучена із ОСОБА_5
24.05.2022 року рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду шлюб між нею та ОСОБА_5 було розірвано, а 30.08.2022 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 був призваний на військову службу та 30.04.2023 року під час виконання бойового завдання на тимчасово непідконтрольній Україні території в районі н.п. Бахмут Донецької області останній не повернувся до підрозділу та вважається безвісно відсутнім під час захисту Вітчизни.
Знайдено ряд фрагментів тіла. Однак для ідентифікації тіла та встановлення особи загиблого необхідно провести експертизу ДНК між її сином ОСОБА_10 та чоловіком ОСОБА_3 , однак так як син був зареєстрований на першого чоловіка ОСОБА_5 провести експертизу ДНК на даний час неможливо.
Крім того ОСОБА_5 звернувся з заявою до Ємільчинського районного суду, в якій прямо вказує, що він не є батьком дитини ОСОБА_4 , де було вказано його прізвище та по батькові і просить внести відповідні зміни до актового запису, вказавши батьком дитини ОСОБА_3 .
Заявник та представник заявника в судовому засіданні підтримали заяву, просили її задовольнити, зіславшись на обставини викладені в заяві.
Представники заінтересованих осіб Ємільчинської селищної ради Звягельського району Житомирської області, Ємільчинського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), Звягельського відділу ДРАЦС у Звягельському районі Житомирської області ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона проживає в с. Садки Звягельського району, а раніше вона проживала в с. Покощево Звягельського району та була знайома із ОСОБА_3 , а тому їй відомо, що ОСОБА_3 з квітня 2019 року проживав разом із заявницею. Під час спільного проживання у 2020 році у них народився син ОСОБА_9 . В подальшому ОСОБА_3 та заявниця придбали будинок в с. Садки та стали проживати неподалік від неї.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що він є рідним братом ОСОБА_3 і йому відомо, що його брат з квітня 2019 року проживав однією сім'єю із заявницею. Під час спільного проживання у 2020 році у них народилась дитина, а саме син ОСОБА_9 .
В судовому засіданні досліджено матеріали справи та встановлено, що ОСОБА_8 та ОСОБА_5 з 04.12.2017 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 24.05.2022 року. (а.с. 15-16).
Вироком Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 22.04.2019 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на три роки. Того ж дня ОСОБА_5 обрано запобіжний захід взяття під варту та взято останнього під варту із зали суду. (а.с. 58-59).
Відповідно до ксерокопії довідки Середівського старостинського округу Ємільчинської селищної ради Житомирської області №55 від 25.01.2024 року ОСОБА_1 з 2019 року проживала без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 в с. Покощеве Звягельського району. (а.с. 10).
З копії судового наказу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 30.04.2020 року слідує, що із ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 стягуються аліменти на утримання дітей: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. (а.с. 62).
Згідно копії ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 17.06.2020 року про залишення без розгляду заяву ОСОБА_8 , заінтересована особа: ОСОБА_5 про розірвання шлюбу залишено без розгляду у зв'язку з тим, що справа повинна розглядатись в позовному провадженні. Із вказаної ухвали вбачається, що у квітні 2020 року, тобто під час спільного проживання з ОСОБА_3 і до народження сина ОСОБА_10 , заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_5 (а.с. 63).
Як вбачається із ксерокопії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане 15.01.2021 року Новоград-Волинським міськрайонним відділом ДРАЦС ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками в свідоцтві вказані ОСОБА_5 та ОСОБА_8 (а.с. 8).
Згідно ксерокопії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 10.01.2024 року, відомості про батька дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_5 записані відповідно до ст.133 СК України. (а.с. 9).
30.08.2022 року ОСОБА_3 та ОСОБА_8 зареєстрували шлюб, що підтверджується ксерокопією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , яке видане 30.08.2022 року Ємільчинським відділом ДРАЦС у Новоград-Волинському районі Житомирської області ЦЗМУ Міністерства юстиції (м. Хмельницький). (а.с. 7).
Відповідно до ксерокопії сповіщення №212 від 16.05.2023 року солдат ОСОБА_3 30.04.2023 року виконуючи бойове завдання у складі підрозділу на тимчасово непідконтрольній України території в районі н. п. Бахмут Донецької області не повернувся до підрозділу та вважається безвісно відсутнім під час захисту Вітчизни. (а.с. 14).
ОСОБА_5 у своїй заяві до Ємільчинського районного суду Житомирської області від 21.10.2024 року, яка засвідчена начальником ДУ «Городоцький виправний центр (№131)» Красновським О.В. вказав, що не заперечує проти того, щоб батьком ОСОБА_4 було визнано ОСОБА_3 , оскільки йому відомо, що саме ОСОБА_3 є батьком ОСОБА_4 (а.с. 68).
Статтею 121 Сімейного кодексу України встановлено, що права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Як передбачено ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.
Відповідно до ч.2 ст.125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Частиною 1 статті 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки чи чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ст.133 СК України якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.
Пленум Верховного Суду України в п. 15 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначив, що суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини. Заяви про встановлення фактів батьківства чи визнання батьківства розглядаються судом, якщо у свідоцтві про народження певна особа не вказана батьком дитини.
Згідно ст.134 СК України визначено, що на підставі, зокрема рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за N 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.
Пунктом 2.16.2. Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання за наявності рішення суду щодо оспорювання батьківства або материнства в актовому записі про народження дитини виправляються відомості, про які зазначено в рішенні суду.
Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення вимог в частині встановлення факту проживання заявниці однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 в період з квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто до дня реєстрації шлюбу між останніми, встановлення факту, що ОСОБА_3 , є батьком ОСОБА_4 , виключення з актового запису про народження ОСОБА_4 відомостей про батька ОСОБА_5 , внесення до вказаного актового запису відомостей про батька ОСОБА_3 та зазначення прізвища дитини « ОСОБА_3 », по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено та підтверджено належними та допустимими доказами, що заявник та ОСОБА_5 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 24.05.2022 року. 22.04.2019 року, під час перебування в шлюбі із ОСОБА_8 , ОСОБА_5 було засуджено за вчинення кримінального правопорушення до семи років позбавлення волі та з вказаної дати він відбуває покарання у Державній установі «Городоцький виправний центр (№131)».
Заявниця з квітня 2019 року проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом та вела спільне господарство із ОСОБА_3 . Під час спільного проживання заявниці із ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - син ОСОБА_9 . Відомості про батька ОСОБА_10 записані в актовому записі відповідно до ст.133 СК України, тобто у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 на момент народження дитини перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_5 , останнього було записано батьком дитини.
У квітні 2020 року, тобто під час спільного проживання з ОСОБА_3 та за вісім місяців до народження дитини - сина ОСОБА_10 , ОСОБА_16 зверталась до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області із заявою про розірвання шлюбу, однак ухвалою від 17.06.2020 року заяву було залишено без розгляду та роз'яснено останній про можливість звернення до суду з позовом на загальних підставах.
Таким чином в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_5 , який записаний батьком ОСОБА_4 фактично не може бути батьком останнього, оскільки він з 22.04.2019 року відбуває покарання в місцях позбавлення волі, а ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто майже через один рік і вісім місяців.
Щодо вимоги заявниці про зміну прізвища матері у актовому записі про народження ОСОБА_17 із « ОСОБА_18 » на « ОСОБА_3 » слід зазначити, що оскільки на момент складення актового запису про народження ОСОБА_4 прізвище його матері було « ОСОБА_18 » та було змінено на « ОСОБА_3 » після укладення шлюбу з ОСОБА_3 , тобто ОСОБА_8 та ОСОБА_1 це одна і та сама особа, а тому вказана вимога задоволенню не підлягає.
Крім того в заяві, заявник хоча і заявляє вимогу про зміну її прізвища в актовому записі про народження дитини - сина ОСОБА_10 , однак належним чином її не обґрунтовує.
Керуючись ст.ст.122, 134, 136 Сімейного кодексу України, ст.ст.2, 12, 76-83, 263-265, 268 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Ємільчинська селищна рада Звягельського району Житомирської області, Ємільчинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Звягельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, встановлення батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити частково.
Встановити факт проживання ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , однією сім'єю без реєстрації шлюбу разом з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в період з квітня 2019 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 , тобто до дня реєстрації шлюбу між ними.
Встановити факт, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6 , українець, громадянин України, є батьком ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі.
Виключити з актового запису №30 від 15 січня 2021 року, який вчинений Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .
Внести до актового запису №30 від 15 січня 2021 року, який вчинений Новоград-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про народження ОСОБА_4 відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , а також зазначити прізвище дитини « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та по-батькові « ІНФОРМАЦІЯ_9 ».
В решті вимог заяви відмовити.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст рішення складений 19.02.2025 року.
Суддя В. В. Заполовський