Справа №295/2688/25
1-кс/295/1369/25
27.02.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна, та додані до неї матеріали, -
Заявник звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 03.02.2025 в справі №295/1274/25, провадження №1-кс/395/793/25 - скасувати частково та ухвалити нову ухвалу, якою відмовити слідчому ВР ЗСТ ОСОБА_4 у задоволенні клопотання про позбавлення власника та третіх осіб використовувати автомобіль «Мерседес-Бенц», р.н. НОМЕР_1 .
Ухвалою суду від 26.02.2025 у справі відкрито провадження.
27.02.2025 від адвоката ОСОБА_2 до суду надійшла заява про залишення без розгляду клопотання про скасування арешту майна.
Згідно ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Таким чином, беручи до уваги заяву адвоката ОСОБА_2 про залишення його клопотання без розгляду, що свідчить про те, що останній його не підтримує, керуючись загальними засадами кримінального провадження, слідчий суддя вважає за можливе залишити клопотання про скасування арешту майна без розгляду.
Керуючись ст. ст. 9, 26, 174 КПК слідчий суддя, -
Клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 про часткове скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1