Справа №295/2420/25
1-кс/295/1273/25
21.02.2025 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні
скаргу представника ІНФОРМАЦІЯ_1 на бездіяльність органу досудового розслідування, яка полягає у невнесенні відомостей про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
До слідчого судді звернувся представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 зі скаргою, у якій просить визнати протиправною бездіяльність слідчих відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області, що полягає у невнесенні відомостей про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення дій, які мають ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 336 КК України, та у непроведені досудового розслідування по вказаному факту; зобов'язати відділ поліції №1 Житомирське районного управління поліції ГУНП в Житомирської області внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, провести досудове розслідування та надати на адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 витяг з ЄРДР.
Скаргу мотивовано тим, що 11.02.2025 на адресу відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області подано повідомлення про вчинення громадянином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , злочину, відповідальність за який передбачена ст.336 КК України. Станом на 19.02.2025 витяг з ЄРДР відносно громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 не надходив, що свідчить про невнесення відповідних відомостей до ЄРДР та про те, що слідчими відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирської області не розпочато досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі повідомлення (звернення) начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Заявник у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд скарги без його участі.
ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про дату, час та місце розгляду скарги повідомлене належним чином, свого представника в засідання суду не направило, заперечень, заяв щодо вимог, викладених в скарзі заявника, не подало.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Керуючись ч.1 ст.214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.
У відповідності до правової позиції, викладеної в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» від 12.01.2017, зазначено, що з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарг на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, слідчим суддям необхідно зважати на те, що такі вимоги не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов'язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає усвідомлено для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження.
Встановлено, що 09.02.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 подав до ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області заяву про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
У розумінні викладених положень чинного законодавства, на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2025, уповноважена особа ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області була зобов'язана внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Проте, всупереч положенням статті 214 КПК України, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за вказаним повідомленням про вчинення кримінального правопорушення внесено не було, на спростування зазначеного Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області відповідного витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань не надано, отже скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
При цьому, слідчий суддя зауважує, що визначення, які саме відомості слід внести до ЄРДР, належить до компетенції слідчого, дізнавача або прокурора, згідно з ч.5 ст.214 КПК України та Положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення, затвердженого Наказом Генерального прокурора від 30.06.2020 №298.
Водночас, слідчий суддя не наділений повноваженнями за наслідками розгляду скарги визнавати протиправною бездіяльність посадових осіб органів досудового розслідування, тому щодо вказаної вимоги скарги слід відмовити.
Керуючись статтями 214, 303, 304, 307, 376 КПК України, -
Скаргу - задовольнити частково.
Зобов'язати уповноважених осіб ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 09.02.2025 №2002 та надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
У задоволенні решти вимог скарги - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1