Справа № 168/1164/24
Провадження № 1-кп/168/17/25
27 лютого 2025 року смт. Стара Вижівка
Старовижівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6
законного представника
потерпілих ОСОБА_7
представника потерпілих ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024030570000335 від 24.08.2024, відносно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотешів, Камінь - Каширського району, Волинської області, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, громадянина України, одруженого, раніше не судимого, із середньою освітою, має на утриманні неповнолітніх дітей,
23.08.2024р. близько 18:26 год, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , керуючи технічно несправним, належним йому на праві користування автомобілем марки «ВАЗ 2102» з реєстраційним номерним знаком НОМЕР_1 , рухаючись по автомобільній дорозі Т-03-10 в напрямку смт Стара Вижівка Ковельського району Волинської області, діючи з необережності у формі злочинної недбалості, не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків свого діяння, хоча повинен був і міг їх передбачити, маючи об'єктивну можливість при дотриманні Правил дорожнього руху уникнути зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Multiwan» з державним номерним знаком НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався в попутному напрямку та розпочав маневр, а саме поворот праворуч, під час руху транспортного засобу грубо порушив Правила дорожнього руху України, затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 року (далі - Правил дорожнього руху), а саме пункти 2.3 (б), 12.1, 12.3, 21.1, керуючи транспортним засобом проявив неуважність, стежачи за дорожньою обстановкою, виявивши перешкоду не вжив заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем марки «Volkswagen Multiwan».
Внаслідок спричиненої діями ОСОБА_4 дорожньо-транспортної пригоди, пасажири автомобіля марки «ВАЗ 2102» отримали тілесні ушкодження у вигляді:
- ОСОБА_5 , 2011 р.н. - закритого перелому основних
фаланг 2-3 пальців правої кисті без зміщення, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року); у вигляді закритої черепно - мозкової травми, струсу головного мозку, забійної рани лоба, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, терміном більше шести діб (п.2.3.3. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року);
-ОСОБА_6 , 2015 р.н. - закритого перелому нижньої
третини правої великогомілкової кістки, які за ступенем тяжкості відносяться до категорії середньої тяжкості тілесних ушкоджень по ознаці тривалого розладу здоров'я, терміном більше як 21 день (п.2.2.2. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995 року).
У прямому причинному зв'язку із виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди і наслідками, що настали, стало грубе порушення водієм ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України, а саме:
- п. 2.3 (б), згідно якого для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний: бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну;
- п. 12.1, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним;
- п. 12.3, згідно якого у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об'єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об'їзду перешкоди;
- п. 21.1, згідно якого дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.
Під час розгляду даного провадження у судовому засіданні потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , законний представник потерпілих ОСОБА_7 надали суду письмове клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, а провадження по справі закрити. Клопотання обґрунтовано тим, що вони примирилась з обвинуваченим, та обвинувачений ОСОБА_4 відшкодував всі збитки.
Представник потерпілих, адвокат ОСОБА_8 в судовому засіданні підтримав зазначене клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні, просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підстав ст.46 КК України.
Законий представник потерпілих ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що розуміє суть та наслідки закриття кримінального провадження, просила звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із примирення на підставі ст.46 КК України.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, та закрити кримінальне провадження.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, та надані докази в судовому засіданні, суд виходив з наступного.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Стаття 46 КК України передбачає підстави для звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з примиренням винного з потерпілим. Так відповідно до вимог зазначеної статті, особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Як встановлено в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 раніше не судимий, повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився із потерпілими та відшкодував завдані збитки, про що свідчать показання законного представника потерпілих ОСОБА_7 в судовому засіданні.
Відповідно до квитанцій від 19.02.2025, від 26.02.2025 р. та від 27.02.2025 р. обвинуваченим повністю сплачені витрати на лікування потерпілих, які перебували на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології Ковельського МТМО
Питання про речові докази підлягає вирішенню судом відповідно до ст.100 КПК України.
Речові докази:
-медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набуття ухвали законної сили повернути до КНП
Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області;
- звернення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 до ЦРЛ Ковельського МТМО - залишити в матеріалах кримінального провадження,
- автомобіль марки марки « ВАЗ 32102», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки «VW Мultіvаn» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_11 .
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України суд вирішує питання про скасування арешту майна.
Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України обвинуваченим сплачено на користь держави процесуальні витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи у розмірі 6058,24 грн., що підтверджується квитанцією від 27.01.2025 р.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 - не обирався.
Таким чином, наявні всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України у зв'язку із примиренням винного з потерпілими, та закриття кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314 КПК України, ст.46 КК України, суд,
Клопотання потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , законного представника потерпілих ОСОБА_7 про звільнення обвинуваченого ОСОБА_4 , від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, - задовольнити повністю.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , від кримінальної відповідальності у зв'язку із примиренням обвинуваченого із потерпілими на підставі ст.46 КК України.
Закрити кримінальне провадження за №12024030570000335 від 24.08.2024, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Речові докази:
-медичну карту стаціонарного хворого на ім'я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після набуття ухвали законної сили повернути до КНП
Ковельське міськрайонне територіальне медичне об'єднання Ковельської міської ради Волинської області;
-звернення ОСОБА_7 , ОСОБА_10 до ЦРЛ Ковельського МТМО - залишити в матеріалах кримінального провадження,
- автомобіль марки марки « ВАЗ 32102», з державним номерним знаком НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_4 - повернути ОСОБА_4 ;
- автомобіль марки «VW Мultіvаn» з державним номерним знаком НОМЕР_2 , передати власнику ОСОБА_11 .
Арешт на майно, який накладений ухвалою слідчого судді Ратнівського районного суду Волинської від 27 серпня 2024 року у справі № 166/1286/24 (провадження № 1-кс/166/465/24), - скасувати.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя Старовижівського районного суду
Волинської області ОСОБА_1