Справа № 163/367/25
Провадження № 1-кс/163/89/25
26 лютого 2025 року Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області Павлусь О.С.
з участю секретаря Костюк Р.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури Лісовецьким О.П. клопотання дізнавача сектору дізнання відділення поліції №1 Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_1 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025035560000030,
Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості про виявлення ознак підробки довідки №5/10276 від 29.11.2024, виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки від призову, довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №370297, виданої Міжрайонною МСЕК №4 м. Черкаси 25.09.2024, які ОСОБА_2 надав інспекторам прикордонної служби для огляду під час проходження ним прикордонного контролю, що мало місце близько 06:20 години 11 лютого 2025 року в МЗПП " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що в селі Римачі Ковельського району Волинської області.
Цього дня в ході проведення огляду місця події дізнавачем було оглянуто і вилучено зазначені документи.
На думку дізнавача, вилучене майно має силу речового доказу, надасть змогу об'єктивно встановити важливі обставини провадження, в тому числі, провести експертизи, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
Дізнавач Голядинець П.С. до клопотання додав заяву про розгляд цього клопотання за його відсутності.
ОСОБА_2 як власника майна повідомити про час та місце розгляду клопотання не вдалось, оскільки на зазначені ним номери телефону абонент не відповідав, що вбачається з телефонограми секретаря судового засідання Любомльського районного суду.
Під час розгляду клопотання встановлено таке.
Кримінальне провадження за ознаками ч.4 ст.358 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 11 лютого 2025 року за № 12025035560000030, що підтверджено відповідним витягом.
Підставою для реєстрації цих відомостей в Єдиному реєстрі досудових розслідувань слугувало повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_3 про виявлення кримінального правопорушення, рапорт інспектора-чергового відділення поліції № 1 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області.
Наявність ознак підробки у поданих ОСОБА_2 до прикордонного контролю довідках попередньо вбачаються із висновку поглибленої перевірки документа.
Зазначені документи стосовно яких подано клопотання, вилучені під час огляду місця події, що підтверджується відповідним протоколом від 11 лютого 2025 року.
Постановою дізнавача від 11 лютого 2025 року указане майно визнано речовими доказами.
Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучені документи, які дізнавач просить арештувати, мають статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.
Як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученими документами матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, ознак підробки, винних осіб та інших об'єктивних даних у кримінальному провадженні.
Таким чином, підстави внесеного дізнавачем клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 11 лютого 2025 року під час проведення огляду місця події в міжнародному залізничному пункті пропуску "Ягодин", що по вулиці Привокзальній 13 в селі Римачі Ковельського району Волинської області, а саме:
- довідку №5/10276 від 29 листопада 2024 року, видану ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання відстрочки від призову на ім'я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;
- довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №370297, видану Міжрайонною МСЕК №4 м. Черкаси 25 вересня 2024 року на ім'я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.
Слідчий суддя О.С.Павлусь