Справа № 162/104/23
Провадження № 1-кп/162/46/2025
27 лютого 2025 року селище Любешів
Любешівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань в режимі відеоконференції кримінальне провадження, що внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.11.2022 року за № 12022030530000555 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зарайськ московської області російської федерації, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, військовослужбовця ЗСУ (в/ч НОМЕР_1 ), раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
Згідно з обвинувальним актом, ОСОБА_6 , перебуваючи на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_2 як військовозобов'язаний, визнаний 21.10.2022 військово-лікарською комісією придатним до проходження військової служби, не маючи права на відстрочку, без поважних на те причин, у період часу з 24.10.2022 по 12.12.2022 ухилявся від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України №69/2022 «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022.
Так, він 24.10.2022, отримавши бойову повістку для призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та будучи відправленим до військової частини НОМЕР_2 безпідставно заявив представникам вищевказаної військової частини скарги на стан свого здоров'я, у зв'язку з чим його повернули до ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому на лікуванні ОСОБА_6 у період з 24.10.2022 по 12.12.2022 не перебував та за медичною допомогою не звертався.
У подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи вчинення зазначених дій, які спрямовані на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, 03.11.2022, отримавши бойову повістку для призову на військову службу під час мобілізації та будучи відправленим до військової частини НОМЕР_3 , безпідставно знову заявив представникам вищевказаної військової частини скарги на стан свого здоров'я, у зв'язку з чим його повернули до ІНФОРМАЦІЯ_3 . При цьому на лікуванні ОСОБА_6 у період з 24.10.2022 по 12.12.2022 не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Продовжуючи свої злочинні дії, які охоплені єдиним умислом на ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період ОСОБА_6 09.12.2022, отримавши повістку про призов на військову службу під час мобілізації та необхідність з'явитися 12.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 для подальшого проходження військової служби, всупереч вимогам ст.65 Конституції України, ст.22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/2022, без поважних причин не з'явився о 17 год 12.12.2022 до ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 на відправлення у команді № НОМЕР_4 до військової частини для проходження військової служби за мобілізацією.
Таким чином, ОСОБА_6 інкримінується ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.
До початку судового засідання 18.02.2025 захисник ОСОБА_5 подав до суду клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Клопотання умотивоване тим, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії нетяжкого злочину, визнав свою вину, щиро розкаявся у вчиненому, мобілізований другим відділом ІНФОРМАЦІЯ_3 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_5 ), а тому на теперішній час перестав бути суспільно небезпечним, внаслідок зміни обстановки. З урахуванням наведеного просить звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, а кримінальне провадження щодо нього - закрити.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, передбаченому ст.336 КК України, за обставин вказаних в обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся. Підтримав клопотання свого захисника та просив закрити кримінальне провадження на підставі ст. 48 КК України.
Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього, у зв'язку із зміною обстановки.
Заслухавши клопотання захисника, пояснення інших учасників судового провадження, дослідивши зміст клопотання та матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Згідно із ст. 48 КК України особу, яка вперше вчинила кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Так, ст. 48 КК України передбачає дві окремі самостійні умови для звільнення особи від кримінальної відповідальності внаслідок зміни обстановки, а саме: коли вчинене особою діяння втратило ознаки суспільної небезпечності або коли ця особа перестала бути суспільно небезпечною.
Для застосування ст. 48 КК України необхідно встановити, що після вчинення певного злочину обстановка змінилася таким чином, що особа перестала бути суспільно небезпечною.
Звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 КК України - це право, а не обов'язок суду, який вирішує це питання в порядку, передбаченому ст. 7 КПК України.
Отже, для застосування положень ст. 48 КК України суду належить встановити як факт вчинення особою злочину, так і обставини, які свідчать про можливість звільнення цієї особи від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки за конкретних відповідних підстав (правова позиція Верховного суду ВС/ККС у справі № 161/1390/19 від 23.01.2020).
На переконання суду, під зміною обстановки, внаслідок якої особа, яка вчинила злочин, перестає бути суспільно небезпечною, слід розуміти об'єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона в майбутньому не вчинятиме кримінально караних діянь.
Згідно з ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 вперше притягується до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні нетяжкого злочину, визнав свою вину у вчиненому, щиро розкаявся, проходить військову службу у складі ЗСУ.
Так, згідно з відповіддю від 04.02.2025 № 416 начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 , військовослужбовець ОСОБА_6 був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_5 17.01.2025 до ІНФОРМАЦІЯ_4 (в/ч НОМЕР_1 ).
Відповідно до повідомлення командира військової частини НОМЕР_1 № 10/1038-25- Вих від 19.02.2025, ОСОБА_6 прибув до ІНФОРМАЦІЯ_6 (військова частина НОМЕР_1 ) з ІНФОРМАЦІЯ_4 для проходження навчання та бойового злагодження.
Вищенаведені обставини дають обґрунтовані підстави зробити висновок про те, що обвинувачений ОСОБА_6 перестав бути суспільно небезпечним, а тому суд доходить висновку про можливість звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст.48 КК України у зв'язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.
Цивільний позов, процесуальні витрати та речові докази у кримінальному провадженні відсутні, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Керуючись статтями 284-286, 288, 314, 369, 372 КПК України, на підставі статей 12, 44, 48 КК України, суд,
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, на підставі ст. 48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки.
Кримінальне провадження, внесене 19.11.2022 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12022030530000555 стосовно обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, закрити, у зв'язку із його звільненням від кримінальної відповідальності на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.
Копію цієї ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Любешівський районний суд Волинської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: ОСОБА_1