Справа № 166/1184/24
Провадження № 2/931/20/25
про залишення позову без розгляду
27.02.2025 року селище Локачі
Локачинський районний суд Волинської області
у складі: головуючого - судді Масляної С.В.,
за участю: секретаря - Проскуненкової А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Локачах в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
04 вересня 2024 року до Локачинського районного суду Волинської області з Ратнівського районного суду Волинської області за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Локачинського районного суду від 09 вересня 2024 року відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
27 лютого 2025 року представник позивача ТОВ "Коллект Центр" - Ткаченко М.М. через систему "Електронний суд" подала заяву про залишення позову без розгляду. На підтвердження своїх повноважень представника позивача подала витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ТОВ "Коллект Центр" (а.с. 77-79).
В судове засідання представник позивача Ткаченко М.М. не з'явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, 05.02.2025 року через систему "Електронний суд" подала заяву про проведення розгляду справи без участі представника ТОВ "Коллект Центр" в усіх судових засіданнях (а.с. 70).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.
З урахуванням наведеного, на підставі ст. 223 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу за відсутності учасників справи.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення позову без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до суду повторно.
Враховуючи, що заява позивача не суперечить закону і не порушує прав та інтересів інших осіб, подана до початку розгляду справи по суті, підстав для відмови в прийнятті заяви про залишення заяви без розгляду судом не встановлено, суд вважає, що заява позивача про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення, оскільки відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений статтею 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Керуючись ст. 13, 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд
Заяву представника позивача ТОВ "Коллект Центр" - Ткаченко Марії Миколаївни про залишення позову без розгляду задовольнити.
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коллект Центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
У разі, якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна