Справа № 619/1565/24 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/818/154/25 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.5 ст.27 ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України
26 лютого 2025 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участі секретаря - ОСОБА_5 ,
прокурора - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 12024226270000026 від 14.02.2024, -
Вироком Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, одруженого, маючого на утриманні малолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- вироком Харківського апеляційного суду від 17.11.2021 за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки,
визнано винуватим у вчиненні у вчиненні кримінальних проступків, передбачених частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358, частиною 4 статті 358 КК України, та призначено йому покарання: за частиною 5 статті 27 частиною 1 статті 358 КК у виді штрафу в розмірі п'ятсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень; за частиною 4 статті 358 КК України у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
На підставі частини 1 статті 70 КК України ОСОБА_8 визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі п'ятсот тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8 500 (вісім тисяч п'ятсот) гривень.
Не погодившись з оскаржуваним вироком, прокурор подав апеляційну скаргу, розгляд якої було призначено на 06.11.2024 о 10.45 годині, про що обвинуваченому ОСОБА_8 було надіслано смс-повідомлення на номер мобільного телефону, що вказаний в матеріалах кримінального провадження. Відповідно до довідки, смс-повідомлення про призначений розгляд апеляційної скарги прокурора на 06.11.2024 доставлено абоненту ОСОБА_8 . У призначений час, обвинувачений до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим прокурор заявив клопотання про необхідність відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого до Харківського апеляційного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 06.11.2024 прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду на 04.12.2024, виконання якого доручено ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Додатково було надіслано смс-повідомлення на номер телефону ОСОБА_8 , який зазначений в матеріалах провадження (0985320418). Відповідно до довідки, смс-повідомлення про призначений розгляд апеляційної скарги прокурора на 04.12.2024 доставлено абоненту ОСОБА_8 . Крім того, за адресою місця проживання ОСОБА_8 , що зазначена в матеріалах провадження, направлено судову повістку про виклик до суду на 04.12.2024, яка повернута до Харківського апеляційного суду, як така, що невручена адресату, у зв'язку із його відсутністю за вказаною адресою.
У призначений час, обвинувачений до суду апеляційної інстанції не прибув, причин неприбуття не повідомив, у зв'язку із чим прокурор повторно заявив клопотання про необхідність відкладення апеляційного розгляду, та просив постановити ухвалу про привід обвинуваченого до Харківського апеляційного суду, виконання якого необхідно доручити іншому відділу поліції, а саме: Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.
Прокурор повідомив, що згідно рапорту ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 06.11.2024 про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду на 04.12.2024 є неможливим, у зв'язку із проживанням обвинуваченого ОСОБА_8 на території Красноградського району Харківської області, у зв'язку із чим прокурор просить доручити виконання ухвали про привід ОСОБА_8 в наступне судове засідання Красноградському РВП ГУНП в Харківській області. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.12.2024 прийнято рішення про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до Харківського апеляційного суду на 26.02.2025, виконання якого за клопотанням прокурора доручено Красноградському РВП ГУНП в Харківській області.
За адресою місця проживання ОСОБА_8 , що зазначена в матеріалах провадження, направлено судову повістку про виклик до суду на 26.02.2025, яка повернута до Харківського апеляційного суду, як така, що невручена адресату. 26.02.2025 прокурор суду апеляційної інстанції повідомив, що за інформацією Берестинського РВП ГУНП в Харківській області, доставити ОСОБА_8 26.02.2025 не виявляється можливим, у зв'язку із тим, що останній не проживає на території Старовірівської сільської ради Берестинського району Харківської області. Зі слів мешканців с. Старовірівка, останнього тривалий час не бачили, на даний час місце перебування ОСОБА_8 встановлюється. У зв'язку з тим, що місцезнаходження обвинуваченого невідоме, прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук та надання дозволу на його затримання, з метою доставки в судове засідання Харківського апеляційного суду.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку прокурора та дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.
У відповідності до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору. За таких обставин, враховуючи, що вжиті судом заходи щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого позитивних результатів не дали, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, у зв'язку з чим обвинуваченого ОСОБА_8 слід оголосити у розшук, надати дозвіл на його затримання, а судове провадження - зупинити до моменту затримання обвинуваченого та доставки його в судове засідання Харківського апеляційного суду.
Керуючись статтями 190, 335, 405 КПК України, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старовірівка Нововодолазького району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки до Харківського апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги.
Організацію виконання ухвали доручити ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на керівника Дергачівської окружної прокуратури Харківської області.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання до 26 лютого 2026 року.
Апеляційне провадження (справа № 619/1565/24) за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на вирок Дергачівського районного суду Харківської області від 04 березня 2024 року стосовно ОСОБА_8 - зупинити до розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: