Справа № 727/13919/24
Провадження № 3/727/218/25
27 лютого 2025 року м. Чернівці
Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Калмикова Ю. О., розглянувши матеріали, які надішли з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ід.к. НОМЕР_1 ,
1. Зміст наданих до суду протоколів, позиції учасників справи
1.1. До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653069 від 08.11.2024, 07 листопада 2024 року біля 18 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи по АДРЕСА_2 виражався нецензурною лексикою відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожував предметом схожим на пневмонічну рушницю та принижував його честь та гідність.
Під час підготовки справи до розгляду, судом було встановлено, що дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ознаками ст. 173 КУпАП, санкція якої передбачає відповідальність за вчинення дрібного хуліганства, тобто нецензурна лайка в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
1.2. ОСОБА_1 надав суду письмову заяву, в якій зазначив, що свою провину визнав повністю, розкаявся у вчиненні правопорушенні та просив суд суворо його не наказувати, оскільки зробив для себе належні висновки, просив суд розглядати справу у його відсутність.
2. Релевантні джерела права
2.1. Відповідно до п. 7) ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить одну з таких постанов:
1) про накладення адміністративного стягнення;
2) про застосування заходів впливу, передбачених статтею 24-1 цього Кодексу;
3) про закриття справи.
Постанова про закриття справи виноситься при оголошенні усного зауваження, передачі матеріалів на розгляд громадської організації чи трудового колективу або передачі їх прокурору, органу досудового розслідування, а також при наявності обставин, передбачених статтею 247 цього Кодексу.
3. Опис обставин, установлених під час розгляду справи, та оцінка аргументів учасників справи
3.1. До Шевченківського районного суду м. Чернівці з Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 653069 від 08.11.2024, 07 листопада 2024 року біля 18 годині 00 хвилин, гр. ОСОБА_1 перебуваючи по вул. Брянська, 18 у м. Чернівці виражався нецензурною лексикою відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожував предметом схожим на пневмонічну рушницю та принижував його честь та гідність.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2024 адміністративну справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП було повернуто до Чернівецького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області для дооформлення.
07.01.2025 адміністративна справа про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП повернулась в Шевченківський районний суд м. Чернівці. Разом з тим, вимоги постанови Шевченківського районного суду м. Чернівці від 18.12.2024, під час дооформлення вказаної справи не виконано.
Постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 27.01.2025 відкладено розгляд адміністративної справи та піддано приводу ОСОБА_1 в судове засідання.
ОСОБА_1 надав заяву про визнання своєї провини, де щиро розкаюється і просить розглядати справу за його відсутності.
На день розгляду справи судом термін притягнення ОСОБА_1 до відповідальності вийшов.
3.2. Оцінюючи матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд уважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, підтверджена матеріалами наявними у справі.
Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 173 КУпАП кваліфіковані правильно оскільки він, виражався нецензурною лексикою відносно малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та погрожував предметом схожим на пневмонічну рушницю та принижував його честь та гідність.
3.3. У зв'язку з тим, що на момент розгляду справи судом тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності закінчився, провадження по адміністративній справі підлягає закриттю.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Оскільки, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження по справі, судовий збір на підставі ст. 40-1 КУпАП стягненню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 9, 33, ч. 2 ст. 38, 40-1, 173, 247, 251, 252, 277, 280, 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення закрити.
Постанова може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Ю. О. Калмикова