Справа № 715/326/25
Провадження № 2/715/215/25
27 лютого 2025 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Цуренка В.А.
секретар судового засідання Оршевська С.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 12 травня 2006 року на його ім'я та на ім'я його дядька - ОСОБА_2 був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало ОСОБА_3 після її смерті заповідалось на їхню користь у рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 його баба - ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
По факту смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкові права.
29 липня 2024 року на його ім'я був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало ОСОБА_2 після його смерті заповідалось на користь позивача.
Відповідно до технічного паспорта та інформаційної довідки про вартість спадкове майно складається з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні- літ. Б, сараїв - літ. В, Г, убиральні - літ. Д, сараїв - літ. Е, Є, літньої кухні - літ. Ж, колодязя - №1, воріт - № 2, огорожі - № 3, 4, хвіртки - №5, загальною вартістю 103 478 грн.
Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить інформація сільської ради та нотаріуса.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або мали право на обов'язкову частку немає.
Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Тому просить суд, ухвалити рішення, яким визнати - ОСОБА_1 право власності на спадкове майно за заповітом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні - літ. Б, сараїв - літ. В, убиральні - літ. Д, сараїв - літ. Е, Є, літньої кухні - літ. Ж, колодязя - №1, воріт - № 2, огорожі - № 3, 4, хвіртки - №5, загальною вартістю 103 478 грн.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.
В судове засідання представник відповідача Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області не з'явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:
1) визнання права;
2) визнання правочину недійсним;
3) припинення дії, яка порушує право;
4) відновлення становища, яке існувало до порушення;
5) примусове виконання обов'язку в натурі;
6) зміна правовідношення;
7) припинення правовідношення;
8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;
9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;
10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред'явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.
Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Судом встановлено, що 12 травня 2006 року на ім'я позивача та на ім'я його дядька - ОСОБА_2 був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало ОСОБА_3 після її смерті заповідалось на їхню користь у рівних частинах.
ІНФОРМАЦІЯ_1 баба позивача - ОСОБА_3 померла.
Після її смерті відкрилась спадщина за заповітом, до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .
По факту смерті ОСОБА_3 була заведена спадкова справа за заявою ОСОБА_2 , який фактично прийняв спадщину, але не оформив спадкові права.
29 липня 2024 року на його ім'я був оформлений заповіт, згідно якого все майно, яке належало ОСОБА_2 після його смерті заповідалось на користь позивача.
Відповідно до технічного паспорта та інформаційної довідки про вартість спадкове майно складається з: житлового будинку - літ. А, літньої кухні- літ. Б, сараїв - літ. В, Г, убиральні - літ. Д, сараїв - літ. Е, Є, літньої кухні - літ. Ж, колодязя - №1, воріт - № 2, огорожі - № 3, 4, хвіртки - №5, загальною вартістю 103 478 грн.
Позивач прийняв спадщину у встановленому законом порядку, про що свідчить інформація сільської ради та нотаріуса.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, або мали право на обов'язкову частку немає.
Постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у оформленні спадщини у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.
Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.
На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку - літ. «А», загальною площею 40, 5 кв.м., житловою площею 16, кв.м., літньої кухні - літ. «Б», сараю - літ. «В», убиральні - літ. «Д», сараїв - літ. «Е», «Є», літньої кухні - літ. «Ж», колодязя - №1, воріт - № 2, огорожі - № 3, 4, хвіртки - №5.
Повний текст судового рішення виготовлено 27 лютого 2025 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: