Справа № 646/6965/23
№ провадження 1-кп/646/202/2025
27 лютого 2025 року м. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221140000839 від 26.07.2023, №12024226170000055 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,
У провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться об'єднане кримінальне провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023221140000839 від 26.07.2023, №12024226170000055 від 08.02.2024 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.
Ухвалою суду від 16.01.2025 постановлено здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 через органи поліції. Ухвала суду не виконана, ОСОБА_5 у залу судових засідань не доставлений. Згідно з матеріалами, наданими ВП №1 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 зобов'язався працівникам поліції з'явитися у судове засідання.
Прокурор повторно заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, в судове засідання не з'явився, не повідомивши суд про причини неявки.
Захисник при вирішенні клопотання прокурора поклалася на розсуд суду.
Відповідно до приписів статті 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Відповідно до статті 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійсненню приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Привід може бути застосований до обвинуваченого .
Згідно з ч. 1 ст. 143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_5 , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з'явився в судове засідання, не повідомивши суд про причини неявки, не був доставлений у судове засідання поліцією на виконання ухвали суду від 16.01.2025, суд вважає за необхідне повторно доставити ОСОБА_5 у судове засідання шляхом приводу через органи Національної поліції.
Керуючись ст.ст. 140-143, 323 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора про привід обвинуваченого ОСОБА_5 - задовольнити.
Доставити шляхом приводу в судове засідання 04 березня 2025 року о 13 год. 20 хв. в приміщення Червонозаводського районного суду м. Харкова обвинуваченого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, громадянина України, не одруженого, який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити Відділу поліції №1 ХРУП №1 в Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Слобідську окружну прокуратуру м. Харкова.
У випадку неможливості виконання ухвали відносно вказаної особи з об'єктивних причин, направити в суд належно оформлені матеріали до 04 березня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.
Головуючий ОСОБА_1