Справа № 645/981/25
Провадження № 2-а/645/28/25
27 лютого 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Спесивцева О.В.
за участю секретаря судового засідання - Асєєвої К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову № 2926/МВ від 07.01.2025 року, якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, та закрити провадження у справі.
Ухвалою Фрунзенського районного суду м.Харкова від 18.02.2025 року понволено позивачу строк звернення до суду із адміністративним позовом, прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі. Призначено судове засідання в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова на 27 лютого 2025 року на 15:30 год. Встановлено відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Копію вказаної ухвали отримано представником відповідача 19.02.2025 року, що підтверджується підписом на супровідному листі.
У судове засідання призначене на 27.02.2025 року представник відповідача не прибув, письмовий відзив на позовну заяву не надав.
Згідно з частиною 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Частинами 1, 2, 4 статті 77 КАС України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.
Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Зважаючи на відсутність відзиву та будь-яких заяв чи клопотань, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідчені матеріали прави про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову № 2926/МВ від 07.01.2025 року.
Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.
Ухвали, постановлені судом без оформлення окремого документа, зазначаються у протоколі судового засідання. Суд може оформити такі ухвали окремим документом після закінчення судового засідання (ч. 7 ст. 243 КАС України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 80, 241-243 КАС України, суд,
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, за наслідками розгляду якої прийнято постанову № 2926/МВ від 07.01.2025 року.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для надання витребуваних документів.
Копію ухвали направити ІНФОРМАЦІЯ_1 для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Спесивцев