Справа № 645/719/23
Провадження № 1-кп/645/23/25
20 лютого 2025 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді- ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові кримінальне провадження, за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_6 повідомлено про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування оперативним співробітником ОСОБА_7 та слідчими Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, в межах кримінальних проваджень відомості про які внесені до ЄРДР за №12023221190000522 від 27.04.2023 року та за №12023221190000072 від 19.01.2023 року. Разом з тим зазначив, що він надавав під час досудового розслідування показання про визнання ним вини у вчиненні злочинів, при цьому будучи людиною залежною від вживання наркотичних засобів, у зв'язку з чим працівниками поліції були застосовані до нього засоби морального впливу, які полягали в обіцянці надати наркотичні засоби в замін на визнання вини.
Прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на пояснення ОСОБА_6 , заявив клопотання про проведення перевірки за заявою обвинуваченого про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування.
Прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений та його захисник - ОСОБА_5 підтримали клопотання прокурора.
Заслухавши думку учасників судового провадження, проаналізувавши доводи обвинуваченого, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ст. ст. 2, 9 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Виходячи з практики Європейського Суду з прав людини у випадках, коли особа висуває небезпідставну скаргу на жорстоке поводження з боку представників держави, що порушує статтю 3 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, обов'язком національних органів є проведення «ефективного офіційного розслідування», спроможного встановити факти та виявити і покарати винних (п. 102, рішення ЄСПЛ «Ассенов та інші проти Болгарії» та п. 131, рішення ЄСПЛ «Лабіта проти Італії»).
Зі змісту ч. 6 ст. 206 КПК України слідує, якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя, суд зобов'язані зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та, зокрема, доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи.
Згідно до ч. 1 ст. 218 КПК України досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про державне бюро розслідувань», Державне бюро розслідувань вирішує завдання із запобігання, виявлення, припинення, розкриття і розслідування, зокрема, злочинів, вчинених працівниками правоохоронних органів, крім випадків, коли ці злочини віднесено до підслідності детективів Національного антикорупційного бюро України.
Відповідно до п.5 ч.4 ст.9 цього ж Закону, територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташоване у місті Полтаві, поширює свою діяльність в тому числі і на Харківську області.
З урахуванням викладеного, зважаючи на наведені вище вимоги закону та практику Європейського Суду з прав людини, суд вважає за необхідне доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, яке поширює свою діяльність на місто Харків провести перевірку, зазначених в заяві обвинуваченого ОСОБА_6 обставин.
При цьому, суд вважає за необхідне зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 9, 206, 216, 218, 350, 369-372 КПК України, -
постановив:
Доручити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованому у м. Полтаві, провести перевірку за заявою обвинуваченого ОСОБА_6 про застосування до нього недозволених методів та вчинення протиправних дій під час досудового розслідування оперативним співробітником ОСОБА_7 та слідчими Відділу поліції № 2 ХРУП № 2 ГУ НП в Харківській області, в межах кримінальних проваджень відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудового розслідування за №12023221190000522 від 27.04.2023 року та за № 12023221190000072 від 19.01.2023 року.
Зобов'язати уповноважену особу Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Полтаві повідомити Фрунзенський районний суд м. Харкова про результати проведеної перевірки фактів, зазначених обвинуваченим ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1