Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1623/25
Провадження № 1-кс/644/212/25
27.02.2025
Іменем України
27 лютого 2025 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221180000213 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
Слідчий СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221180000213 від 19.02.2025 і просить надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 10.02.2025 по теперішній час з номеру телефону НОМЕР_5 та імей телефону НОМЕР_6 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Клопотання мотивовано тим, що До ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що її син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пішов 13.02.2025 року з дому за адресою АДРЕСА_4 та не повернувся по цей час, мав психічні розлади здоров'я.
19.02.2025 матеріали досудового розслідування по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025221180000213 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.115 ч.1 КК України.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснила, що вона мешкає разом з сином ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 та меньшим сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Старший син ОСОБА_8 у 2020 році отримав травму голови, в наслідок чого був прооперований на голові, після відповідного лікування була призначена згідно чинного законодавства 3 група інвалідності. З часом, у старшого сина ОСОБА_8 , як повідомила потерпіла, почали виникати поодинокі випадки дивних станів: починав розмовляти сам із собою, ні з того ні з чого сміявся. Потерпіла намагалась ОСОБА_8 пролікувати, обстежити у психіатричній лікарні, але син ОСОБА_8 заперечував свою хворобу. Таким чином, на цій підставі у неї із сином виникли непорозуміння, після того, коли мати в котрий раз викликала швидку для госпіталізації його до психіатричної установи та ОСОБА_8 не погодився, й 09.02.25 ОСОБА_8 пішов до бабусі на деякий час, додому повертатися не хотів. Потім 13.02.2025, як пояснила мати, син ОСОБА_8 прийшов додому і почав збирати рюкзак, попросив у неї гроші, але мати відмовила, тоді він сказав, що їде до іншої країни і буде добиратися на попутках. ОСОБА_5 вмовляла сина нікуди не йти, але ОСОБА_8 не чув її, називав себе ОСОБА_9 та казав дивні неприємні речі, після чого пішов з дому і по цей час не повернувся. Син пішов з дому із своїм мобільним телефоном, номер сина НОМЕР_7 , документи сина усі залишились у матері. Через годину, після того, як син пішов, телефон його перестав працювати.
Разом з тим, до СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області надійшов рапорт від працівників СКП ВП №1 ХРУП №2 ГУНП в Харківській області про необхідність проведення заходів згідно ст.159 КПК України, а саме отримання інформації щодо номеру телефону зниклого ОСОБА_6 НОМЕР_5 та імей телефону НОМЕР_6 .
На даний час місце знаходження мобільного телефону з номером НОМЕР_5 та імей телефону НОМЕР_6 не відомо, його можливе місце знаходження можливо встановити за роздруківками телефонних дзвінків з вказаного номеру та імей.
Таким чином, для встановлення місця знаходження мобільного телефону та особи, яка зникла безвісті, необхідно звернутися до оператор стільникового зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у якого міститься інформація про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених за період часу з 10.02.2025 року по теперішній час з номеру телефону НОМЕР_5 та імей телефону НОМЕР_6 , що має доказове значення по справі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не прибули, слідчий звернувся до суду з клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Представник юридичної особи, у володінні котрої знаходяться речі і документи, стосовно яких у поданні ставиться питання про доступ до них, в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини неприбуття суду не повідомив, тому, у відповідності до положень ч. 4 ст. 163 КПК України, суд вважав можливим розглянути клопотання за його відсутності.
Вивчивши матеріали клопотання, оцінивши надані докази, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів також шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів та відомостей.
Відповідно до ч. 1 і ч. 2 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
На підставі наявних доказів суд дійшов висновку, що в теперішній час існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, потреби досудового розслідування виправдовують необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження для виконання завдання, для забезпечення виконання якого слідчий звернувся з даним клопотанням, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ дійсно перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини вчинення кримінального правопорушення та осіб, які його вчинили, неможливо, вищевказані документи містять в собі охоронювану законом банківську таємницю, але необхідні для встановлення в кримінальному провадженні осіб, які вчинили кримінальне правопорушення.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 163, 164, 165, 166, 372, 392 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ ВП № 1 Харківського РУП №2 ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025221180000213 від 19.02.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, - задовольнити.
Надати слідчому СВ ВП №1 ХРУП №2 ГУНП України в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), в якому міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ); про типи з'єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, переадресацію тощо; дату, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу за період часу з 10.02.2025 по теперішній час з номеру телефону НОМЕР_5 та імей телефону НОМЕР_6 та можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 27.03.2025 включно.
Роз'яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1