Суддя Черняк В. Г.
Справа № 644/6353/24
Провадження № 2/644/958/25
24.02.2025
24 лютого 2025 року м. Харків.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді - Черняка В.Г.,
за участю:
секретаря судових засідань - Юр'єва Є.Д.,
представника позивача - адвоката Васильєвої Т.Є.,
представника відповідача - адвоката Дем'яненко О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв'язку в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, який в подальшому уточнила, в якому просить суд стягнути з відповідача на її користь на її утримання аліменти на період навчання в Харківському національному медичному університеті в розмірі у розмірі частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред'явлення позову і до закінчення навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23 років.
В обґрунтування позову позивач зазначає, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . На даний час позивач ОСОБА_4 є повнолітньою, навчається на другому курсі в Харківському національному медичному університеті, денна форма здобуття освіти, тому не має змоги отримувати дохід самостійно. Знаходиться на утриманні матері, а відповідач матеріальну допомогу в добровільному порядку не надає.
Ухвалою суду від 06.08.2024 року провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.
25.11.2024 року представником відповідача - адвокатом Дем'яненко О.М. через систему «Електронний суд» подано до суду відзив на позовну заяву, в якому вона просить відмовити в задоволенні позову. Зазначає, що на даний час відповідач не має можливості сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини, оскільки його доход складається з державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю 2 групи. Останніми роками відповідач тяжко хворіє, має ураження опорно-рухового апарату, є інвалідом 2 групи. За наявності хронічної важкої хвороби відповідач потребує постійного лікування та періодичних хірургічних втручань. На придбання обстежень та ліків він витрачає майже весь свій заробіток. У разі нестачі коштів та не лікування або ж неналежного лікування, стан його здоров'я значно погіршиться. Крім того, під час пожежі квартири трагічно загинула цивільна дружина відповідача ОСОБА_5 , і відповідач виховує та утримує трьох неповнолітніх дітей. Також для своєї непрацездатної матері ОСОБА_6 відповідач є годувальником, оскільки вона є інвалідом третьої групи та пенсіонером. Станом на сьогоднішній день відповідач не має у власності будь-якого нерухомого майна та транспортного засобу.
03.12.2024 року представником позивача - адвокатом Васильєвою Т.Є. через систему «Електронний суд» подано до суду відповідь на відзив, в якому вона зазначає, що відповідач ОСОБА_2 є особою працездатного віку, має інвалідність 2 групи, яка не є перешкодою для здійснення трудової діяльності з певними обмеженнями, за власним бажанням офіційно не працевлаштовується, в Центрі зайнятості населення на обліку не перебуває. Необхідність утримувати інших дітей не виключає обов'язку відповідача надавати матеріальну допомогу також своїй повнолітній дитині, яка її потребує. Окрім державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю 2 групи, відповідач також щомісяця отримує грошову допомогу від держави на себе та всіх членів родини як внутрішньо переміщені особи, державну допомогу на дитину, над якою встановлено опіку, та пенсію у зв'язку з втратою годувальника або ж державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію. Позивач не заперечує, що на сьогоднішній день вона отримує стипендію в розмірі 2 000,00 грн. Проте отримання позивачем стипендії не звільняє відповідача від обов'язку надавати допомогу в утриманні доньки, оскільки вочевидь такий розмір стипендії є недостатнім для покриття її побутових та навчальних потреб, враховуючи вартість життя та реальний рівень цін для покриття таких потреб. Просить позов задовольнити.
24.12.2024 року представником відповідача - адвокатом Дем'яненко О.М. через систему «Електронний суд» подано до суду письмові пояснення, в яких вона зазначила, що ОСОБА_2 є одиноким батьком, який самостійно виховує трьох дітей шести, восьми і сімнадцяти років. Відповідач сам готує дітям їжу, пере одяг, прибирає житло, робить уроки зі старшими дітьми та виконує інші обов'язки і за тата і за маму, тому він вимушений бути вдома весь час. Малолітні діти відповідача навчаються в школі онлай, тобто вдома за ком'ютером, а за дітьми шести і восьми років потрібен нагляд, тому і через цю обставину відповідач перебуває постійно вдома. Таким чином, відповідач наразі немає змоги працювати не лише через хворобу, а й через необхідність особисто доглядати малолітніх дітей вдома. Крім того, відповідач отримує допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам тільки тому, що його сім'я відноситься до найбільш вразливої категорії населення, оскільки перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки ОСОБА_2 є інвалідом та має на забезпеченні трьох малолітніх дітей. Позивач посилається на те, що не має змоги працювати, оскільки має щільний навчальний графік, проте жодного доказу на підтвердження цього факту та своїх будь-яких витрат суду не надала. Окрім цього, позивачем не доведено матеріальну не спроможність матери утримувати дочку.
10.01.2025 року представником позивача - адвокатом Васильєвою Т.Є. через систему «Електронний суд» подано до суду письмові пояснення, в яких вона зазначає, що позивач навчається на денній формі, у зв'язку з цим вона не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, відтак потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Вважає, що подані відповідачем докази, у своїй сукупності, не дають достатніх підстав вважати, що він не має можливості сплачувати аліменти на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, та в зв'язку з цим потребує матеріальної допомоги на своє утримання, а доводи, які навів відповідач в обґрунтування та на підтвердження своїх заперечень проти позову, не є істотними, достатніми та обґрунтованими для відмови у позові про стягнення аліментів.
Позивач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином та своєчасно.
Представник позивача - адвокат Васильєва Т.Є. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила про їх задоволення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача - адвокат Дем'яненко О.М. в судовому засіданні позов не визнала та просила відмовити в його задоволенні.
Суд, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.
Матеріалами справи встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27.06.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Харкова, батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .
09.07.2024 року позивач ОСОБА_4 змінила прізвище на « ОСОБА_7 », про що складено відповідний актовий запис №45, що підтверджується свідоцтвом про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданим 09.07.2024 року Третім відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Згідно довідки Харківського національного медичного університету № 243/е від 02.12.2024 року ОСОБА_8 навчається на 2 курсі в 5 групі 1 медичного факультету Харківського національного медичного університету ступінь освіти «Магістр», спеціальність «Медицина», денної форми здобуття освіти, термін навчання 6 років, форма фінансування навчання: за кошти державного бюджету. Навчання у синхронному режимі з використанням технологій дистанційного навчання.
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є інвалідом 2 групи, причина інвалідності - ураження опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №277832 від 22.10.2020 року та Індивідуальною програмою реабілітації особи з інвалідністю №775 від 22.10.2020 року.
Відповідно до дослідження магнітно-резонансної томографії правого колінного суглоба №0301407 від 07.03.2024 року у ОСОБА_2 вбачаються ознаки поверхневого горизонтального розриву переднього рогу латерального меніска, дегенеративні зміни заднього рогу медіального меніска, ентезит передньої хрестоподібної зв'язки з початковими проявами мукоїдної дегенерації, ділянка хондромаляції латерального виростка стегнової кістки, кіста Бейкера.
Відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 21.12.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 21.12.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
Відповідно до рішення Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради №148 від 17.03.2021 року ОСОБА_2 призначено опікуном малолітньої ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мати якої померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим 13.12.2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є пенсіонером по інвалідності, 3 група, загальне захворювання, що підтверджується пенсійним посвідченням серії НОМЕР_6 .
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта ОСОБА_2 №404383227 від 19.11.2024 року - відомості відсутні.
З довідки про отримання допомоги №03-15/389 від 02.05.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 з 01.09.2022 року перебуває на обліку в управління соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області, раніше отримував допомогу в УПСЗН Шевченківського району Харківської м/р, відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю» з 01.10.2022 року довічно призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю 2 групи. За період з 01.10.2022 року по 31.03.2024 року загальна сума доходу ОСОБА_2 становить 38 583,00 грн.
З розрахунку заборгованості по аліментам №95544 від 12.06.2024 року вбачається, що борг по аліментам ОСОБА_2 станом на повноліття дитини ОСОБА_1 - 11.06.2024 року становить 98 688,33 грн.
Згідно відповіді на запит адвоката №29/11/02 від 29.11.2024 року Харківський обласний центр зайнятості повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 станом на 29.11.2024 року на обліку у філіях Харківського обласного центру зайнятості не перебував і не перебуває.
З повідомлення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області №03-11/3237 від 10.12.2024 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Богодухівської районної державної адміністрації Харківської області як отримувач допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію та допомоги внутрішньо- переміщеним особам на проживання. Отримує допомогу на проживання внутрішньо переміщеним особам з 01.03.2022 р. по 28.02.2025 в розмірі 12000,00 грн, щомісячно на себе та дітей : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; допомогу' на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування з 01.10.2022 по 31.12.2023 в розмірі 6545,00 грн. щомісячно, з 01.01.2024 по 31.12.2024 в розмірі 1476,47 грн. щомісячно на дитину: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; державну соціальну допомогу' малозабезпеченим сім ям на себе та дітей: з 01.01.2023 по 30.06.2023 в розмірі 1308,26 грн., з 01.08.2023 по 31.01.2024 в розмірі 3765,16 грн., з 01.02.2024 по 31.07.2024 в розмірі 5343,64 грн., з 01.08.2024 но 31.01.2025 в розмірі 5541,30 грн.; з 01.10.2022 довічно призначено державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю 2 групи та отримує допомогу з 01.10.2022 по 31.12.2023 в розмірі 2100 грн. щомісячно, з 01.01.2024 довічно в розмірі 2361,00 грн. щомісячно.
Згідно МРТ лівого плечового суглоба від 19.12.2024 р. № 98817 у ОСОБА_2 виявлено МР-ознаки остеопарозу I ст. лівого плечового суглобу. Деф. остеопароз III ст. ключично-акроміального зчленіння. Ентезіт сухожилка недостьового м'яза. Підакроміальний імпідмжмент. Мінімальні ознаки капсуліту. Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 19.12.2024 р. відповідачеві призначено відповідне лікування, масаж, ЛФК, ФТЛ і оперативне лікування.
Статтею 198 Сімейного кодексу України визначаються підстави виникнення обов'язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, а саме:
1. Батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, положеннями закону визначено, що отримання повнолітніми дітьми, які продовжують навчання матеріальної допомоги від батьків обумовлено двома обов'язковими умовами:
Перша, що такі діти потребують матеріальної допомоги і саме в зв'язку з тим, що вони продовжують навчання.
Друга, що батьки можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Представник відповідача ОСОБА_13 не визнаючи позов стверджує, що ОСОБА_2 є одиноким батьком, який самостійно виховує трьох дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном якої він являється, немає змоги працювати через хворобу та необхідність особисто доглядати малолітніх дітей вдома. Відповідач є інвалідом 2 групи, має ураження опорно-рухового апарату, потребує постійного лікування та періодичних хірургічних втручань.
На сьогоднішній час доход ОСОБА_2 складається з державної соціальної допомоги особам, які не мають права на пенсію, допомоги на дітей, над якими встановлено опіку чи піклування, державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям та допомоги внутрішньо-переміщеним особам. Для своєї непрацездатної матері ОСОБА_6 відповідач є годувальником, оскільки вона є інвалідом третьої групи та пенсіонером. Зазначає, що для покладання обов'язку на батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання, має обов'язково мати місце наявність умови у вигляді матеріальної можливості надання такої допомоги з боку батьків, а у відповідача такої матеріальної можливості не має.
Крім того, позивач не надала жодних доказів того, що дитина у зв'язку з навчанням потребує матеріальної допомоги та одночасно з цим, батько має фінансову можливість надавати таку матеріальну допомогу.
Стаття 12 Цивільно-процесуального кодексу України встановлює, зокрема: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до статті 81 Цивільно-процесуального кодексу України встановлює, зокрема: кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Таким чином, позивачем не надано аргументованих доводів із долученням відповідних доказів на підтвердження своїх доводів про те, що вона потребує додаткової матеріальної допомоги і саме у зв'язку з її навчанням.
При цьому судом враховується, що обов'язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними двадцяти трьох років, які продовжують навчання є можливим на умови, що вони можуть надавати таку матеріальну допомогу.
Проте відповідачем з наданням відповідних належних і допустимих доведено, що він є особою, яка не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання.
Судові витрати по справі судом визначаються відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. 180, 181, 182, 183-184, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 19, 76, 81, 82, 141, 206, 264, 265, 280, 430 ЦПК України, суд -
В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів, з дня проголошення рішення до Харківського апеляційного суду, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено та підписано 27.02.2025 року.
Головуючий - суддя: Черняк В. Г.