27.02.2025 Суддя Черняк В. Г.
Справа № 645/5859/17
Провадження № 6/644/59/25
про залишення заяви без руху
27 лютого 2025 року м. Харків
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
судді - Черняка В.Г.,
розглянувши заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу, -
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 645/5859/17, посилаючись на те, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату.
Заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та пп. 17.4 п. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за № 8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.
Заява підлягає залишенню без руху, оскільки пред'явлена з порушенням ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:
В порушення ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначені відомості щодо другого відповідача по даній справі та в порушення вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Крім того, в порушення п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначені відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд -
Заяву Акціонерного Товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заяву вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: В. Г. Черняк