Ухвала від 27.02.2025 по справі 642/6892/16-к

Справа № 642/6892/16-к

Провадження № 1-кп/643/127/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2025 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 26.02.2025,-

ВСТАНОВИВ:

Московським районним судом м. Харкова судом 27.11.2024 поставлено ухвалу про скасування арешту.

27.02.2025 представником заявника ОСОБА_4 надано заяву про виправлення описки в ухвалі Московського районного суду м.Харкова від 26.02.2025, а саме в другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно зазначено дату рішення Краматорського міського суду Донецької області.

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з'явилися, однак, в силу вимог ч. 2ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для виправлення описки.

Керуючись ст. 369-372, 379 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену резолютивної частини ухвали Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2025, постановленої у кримінальному провадженні, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 368 КК України.

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини ухвали Московського районного суду м.Харкова від 26.02.2025 дату ухвали Краматорського міського суду Донецької області «18.01.2016», замість помилково зазначеної «16.01.2016».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд міста Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_1