Справа № 629/1560/24
Номер провадження 3-в/629/8/25
27.02.2025 Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого судді Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря Петренко Ю.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова Харківської області подання начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
10.04.2024 року до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області надійшла для виконання копія постанови Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 25.03.2024 року на громадянина ОСОБА_1 , який був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 183-1 ч. 1 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді 120 годин суспільно корисних робіт. 10.04.2024 року та 17.04.2024 року на адресу місця проживання ОСОБА_1 були направлені виклики про необхідність явки до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області для ознайомлення з порядком та умовами відбуття адміністративного стягнення у вигляді суспільно корисних робіт. За викликами до Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області правопорушник не з'явився та не повідомив про причини неявки. 26.06.2024 року, з метою встановлення місця перебування правопорушника була здійснена перевірка за адресою проживання, вказаною у постанові суду: АДРЕСА_1 . В ході перевірки за місцем мешкання порушника, двері ніхто не відчинив, пасинок порушника гр. ОСОБА_2 повідомив, що гр. ОСОБА_1 протягом 6-ти місяців за адресою: АДРЕСА_1 , не проживає, окрім цього було встановлено, що гр. ОСОБА_1 веде антисоціальний спосіб життя. Для подальшого з?ясування місцезнаходження порушника, дільничним офіцером поліції ОСОБА_3 було здійснено перевірку за місцем мешкання, відповідно до рапорту дільничного гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання не проживає. Для встановлення місцезнаходження правопорушника 28.03.2024 року були направлені відповідні запити, Лозівському міському голові щодо реєстрації місця проживання порушника, для встановлення можливого місця перебування, начальнику ІТТ № 5 ГУНП в Харківській області, начальнику ДУ «Харківський слідчий ізолятор», начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 , Директору КНП «Лозівське ТМО», Директору КНП «Лозівський ЦПМСД», начальнику Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, завідуючому Лозівського ХОБСМЕ. Здійсненими заходами встановити місцезнаходження правопорушника ОСОБА_1 не представилось можливим. 27.11.2024 року, з метою встановлення місця перебування правопорушника була здійснена повторна перевірка за адресою проживання, вказаною у постанові суду: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою двері ніхто не відчинив, сусіди повідомили, що тривалий час нікого не бачили в домоволодінні, окрім цього гр. ОСОБА_4 , який є другом порушника повідомив, що гр. ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на військовій службі, оскільки він був на заробітках в АДРЕСА_1 , де і був мобілізований ІНФОРМАЦІЯ_3 , на теперішній час його точне місцезнаходження невідоме, будь який зв'язок з ОСОБА_1 відсутній. 27.11.2024 року були направлені відповідні запити до ІНФОРМАЦІЯ_4 та до ІНФОРМАЦІЯ_5 . 07.02.2025 року Лозівським РВ № 1 було отримано повідомлення та витяг із наказу від ІНФОРМАЦІЯ_6 вх. № 252, згідно якого громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний ІНФОРМАЦІЯ_3 на військову службу по мобілізації, відповідно до витягу із наказу гр. ОСОБА_1 був направлений до ВЧА 5001.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з'явилась, в наданій суду заяві просила розгляд подання проводити за її відсутності, на задоволенні подання наполягає.
Особа, стосовно якої розглядається подання, у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомила.
Дослідивши матеріали подання, суд доходить до такого.
Відповідно до ст. 31-1 КУпАП суспільно корисні роботи полягають у виконанні особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, оплачуваних робіт, вид яких та перелік об'єктів, на яких порушники повинні виконувати ці роботи, визначає відповідний орган місцевого самоврядування.
Постанову суду про накладення адміністративного стягнення було звернуто до виконання у передбачений законом строк.
При цьому закон не передбачає заміну суспільно корисних робіт іншим адміністративним стягненням.
Отже, адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт має виконуватися реально особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності.
Подання начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області, як офіційна письмова заява, не містить вимоги до суду, а містить лише загальне визначення про направлення матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 .
Наслідки ухилення особи від відбування суспільно-корисних робіт передбачені ст. 325-4 КУпАП, згідно якої уразі ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до адміністративної відповідальності. У разі злісного ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт вона підлягає притягненню до кримінальної відповідальності в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,-
У задоволенні подання начальника Лозівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області про передачу матеріалів до суду щодо вирішення питань, пов'язаних з виконанням постанови стосовно ОСОБА_1 - відмовити.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.
Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ