Справа № 626/553/25
Провадження № 1-кп/626/134/2025
Іменем України
27 лютого 2025 року м.Берестин
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015220350000028 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
До Красноградського районного суду Харківської області надійшло клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015220350000028 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обгрунтоване тим, що слідчим відділом Берестинського РВП ГУНП в Харківській області здійснюється досудове розслідування вказаного кримінального провадження за фактом того, що інспектором дозвільної системи Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , при перевірці умов зберігання мисливської зброї ОСОБА_5 , було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за місцем колишнього проживання померлого за адресою: АДРЕСА_1 зброї виявлено не було. Родичі померлого місцезнаходження зброї вказати не змогли. В ході досудового розслідування жодної особи причетної до його вчинення не встановлено, жодній особі не повідомлено про підозру.
Оскільки кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, законодавством встановлено строк давності притягнення до кримінальної відповідальності у десять років. З моменту початку досудового розслідування не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, закінчились передбачені ст.49 КК України строки притягнення до кримінальної відповідальності, прокурор просить закрити дане кримінальне провадження, на підставі п.3-1 ч.1 ст.284 КПК України, у зв'язку із невстановленням особи, яка його вчинила та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши долучені до клопотання матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
14.01.2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів було прийнято заяву про вчинення кримінального правопорушення за фактом того, що інспектором дозвільної системи Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_4 , при перевірці умов зберігання мисливської зброї ОСОБА_5 , було встановлено, що останній помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але за місцем колишнього проживання померлого за адресою: АДРЕСА_1 зброї виявлено не було.
14.01.2015 року на підставі матеріалів правоохоронних та контролюючих органів відомості про вищевказане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР за №12015220350000028 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України.
Відповідно до постанови слідчого СВ Красноградського РВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 29.04.2023 року кримінальне правопорушення, відомості про яке внесені 14.01.2015 року до ЄРДР за № 12015220350000028 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 263 КК України перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України.
Досліджені в судовому засіданні матеріали кримінального провадження свідчать про те, що органом досудового розслідування з метою здобуття доказів та встановлення особи, яка скоїла зазначене кримінальне правопорушення, проведено ряд слідчих дій, а саме допитано потерпілу, допитано свідків, оглянуто місце події, вжито заходів, направлених на встановлення можливих свідків та очевидців кримінального правопорушення, проте, осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, свідків та очевидців не встановлено, про підозру в межах кримінального провадження жодній особі не повідомлено.
Відповідно до п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.
Згідно з п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, кримінальне провадження закривається судом.
Частиною 4 ст. 284 КПК України передбачено, що закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.
Згідно ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.185 КК України, згідно ст.12 КК України відноситься до тяжких злочинів, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.
Враховуючи, що з дня вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, минуло 10 років, строк притягнення особи до кримінальної відповідальності, встановлений ст. 49 КК України, закінчився.
Приймаючи до уваги, що особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України, не встановлено, строк давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчився, кримінальне провадження №12015220350000028 від 14.01.2015 року підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 284, 369, 372 КПК України, суд,
Клопотання прокурора Берестинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження задовольнити.
Кримінальне провадження №12015220350000028 від 14.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення ч.3 ст.185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України в зв'язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_7