Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-п/641/23/2025 Справа № 641/9190/21
26 лютого 2025 року м. Харків
Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Зелінської І. В.,
за участі секретаря Харченко Ю. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Царука Андрія Івановича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року у цивільній справі №641/9190/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До суду надійшла вказана заява.
Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено.
Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги з опалення та гарячого водопостачання в розмірі 93 815 грн. 61 коп., з урахуванням 4847 грн. 55 коп. індексу інфляції за час прострочення та 2035 грн. 72 коп. 3 % річних від простроченої суми, а всього в розмірі 100 698, 88 грн.. Стягнуто в рівних частках з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 грн..
07.02.2025 року ОСОБА_3 в особі представника - адвоката Царука А. І. звернулась до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення.
В обґрунтування представник відповідача посилається на те, що ОСОБА_4 повісток про виклик до суду отримувала, про рішення суду дізналась після укладення із адвокатом договору про надання правової допомоги для перевірки про наявність у неї судових справ та виконавчих проваджень. Вказав, що позивач звернувся до суду з пропуском строку позовної давності.
Ухвалою суду від 12.02.2025 року поновлено ОСОБА_3 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, прийнято до розгляду заяву про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18.04.2023 року у цивільній справі №641/9190/21 за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та призначено розгляд заяви про перегляд заочного рішення.
Представник позивача у судове засідання не з'явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи, будь-яких заяв до суду не подав.
Відповідач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Царук А. І. у судове засідання не з'явились, повідомлялись про час та місце, будь-яких заяв до суду не подали.
Ураховуючи, що в судове засідання не з'явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення або скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.
Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 не з'явилась до суду та не подала відзив на позов з поважних причин, а також те, що обставини, на які посилається представник відповідача у своїй заяві про перегляд заочного рішення суду, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про перегляд заочного рішення.
Керуючись ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Царука Андрія Івановича про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року у цивільній справі №641/9190/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2023 року у цивільній справі №641/9190/21 за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Холодноярська, буд. 5, каб. №18) на 26.03.2025 року о 09-50 год.
Визначити відповідачам п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов'язані надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачам п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя -І. В. Зелінська