Справа № 930/3091/24
№ 2/930/469/25
про відкриття провадження у справі
26.02.2025 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Алєксєєнко В.М. перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карнаух Аркадія Петровича до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно , -
Згідно до постанови Вінницького апеляційного суду від 14.02.2025 р. справу №930/3091/24 за позовом ОСОБА_1 до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно направлено до Немирівського районного суду Вінницької області (суд першої інстанції) для продовження розгляду.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду цивільна справа №930/3091/24 надійшла у провадження судді Алєксєєнка В.М..
Заява підсудна Немирівському районному суду Вінницької області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено.
Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
У позовних вимогах представник позивача адвокат Карнаух А.П. клопоче про витребування у приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. спадкову справу №140/2024 відкриту до майна померлого ОСОБА_4 ..
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Витребувані стороною позивача докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об'єктивності розгляду справи по суті. Суд приходить до висновку про задоволення вимоги представника позивача адвоката Карнаух А.П. та необхідність витребування зазначених доказів.
Відповідно до вимог ст. 189 ЦПК України, з метою остаточного визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення можливих відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, необхідно провести підготовче провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 175, 187, 189 ЦПК України, суддя,-
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Карнаух Аркадія Петровича до Райгородської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, треті особи без самостійних вимог: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно.
Підготовче засідання призначити на 31.03.2025 р. о 09:00 годині в приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області вул. Шевченка, 27 м. Немирів.
В підготовче засідання викликати учасників справи.
Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити позивачу, що докази подаються разом з позовною заявою. Позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог, змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання, а також надати суду докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву.
Роз'яснити відповідачу, у разі заперечення проти позову, право на подачу відзиву на позовну заяву протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та в цей же строк право на подачу зустрічного позову, який має відповідати вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ч.2,3 ст.178 ЦПК України та копія відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана ( надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаютьтся докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк, без поважних причини, розгляд справи буде здійснюватись за наявними матеріалами.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причини, що не залежали від неї.
У разі неможливості подати докази самостійно, клопотання про витребування доказів судом подається разом з позовною заявою позивачем та разом з відзивом на позовну заяву відповідачем з дотриманням вимог ч.2 ст.84 ЦПК України.
Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обгрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причини, що не залежали від неї.
Вимогу представника позивача адвоката Карнаух А.П. про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати від приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Кобилянської О.А. спадкову справу №140/2024 відкриту до майна померлого ОСОБА_4 .
Витребувані докази надати суду у строк до 31 березня 2025 року.
Роз'яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
В разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на інформаційному веб порталі https://court.gov.ua/fair/.
Ухвала про відкриття провадження не може бути оскаржена.
Суддя: В.М. Алєксєєнко