Ухвала від 27.02.2025 по справі 132/159/25

Справа № 132/159/25

1-кс/132/99/25

Ухвала

Іменем України

27 лютого 2025 року м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025020000000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України,

ВСТАНОВИВ:

25.02.2025 року відповідно до протоколу повторного автоматичного визначення слідчого судді скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025020000000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_2 .

26.02.2025 року слідчий суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід від розгляду скарги.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.02.2025 року, заяву слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 , передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 .

Серед завдань кримінального провадження, що закріплені у ст.2 КПК України, визначено, щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Зміст та форма кримінального провадження повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відносяться законність та доступ до правосуддя та обов'язковість судових рішень (п.2, 14 ч.1 ст.7 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.21 КПК України, кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки належним і неупередженим судом, створеним на підставі закону. Кожен має право на участь у розгляді в суді будь-якої інстанції справи, що стосується його прав та обов'язків, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

За ч.1 ст.111 КПК України, повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, за допомогою якої слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд повідомляє певного учасника кримінального провадження про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується з метою досягнення його дієвості, є зокрема судовий виклик (ч.ч.1, 2 ст.131 КПК України).

Відповідно до ст.134 КПК України, слідчий суддя під час досудового розслідування чи суд під час судового провадження має право за власною ініціативою або за клопотанням слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, йогозахисника, потерпілого, його представника здійснити судовий виклик певної особи, якщо слідчий суддя чи суд встановить наявність достатніх підстав вважати, що така особа може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов'язковою. Суд здійснює судовий виклик учасників кримінального провадження, участь яких у судовому провадженні є обов'язковою.

Згідно ч.1 ст.135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

За ч.8 ст.135 КПК України, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом не пізніше ніж за три дні до дня, коли вона зобов'язана прибути за викликом. У випадку встановлення цим Кодексом строків здійснення процесуальних дій, які не дозволяють здійснити виклик у зазначений строк, особа має отримати повістку про виклик або бути повідомленою про нього іншим шляхом якнайшвидше, але в будь-якому разі з наданням їй необхідного часу для підготовки та прибуття за викликом.

Виходячи з викладеного, з метою дотримання належної правової процедури розгляду поданої слідчим суддею заяви, недопущення порушення права скаржника на доступ до правосуддя, зокрема права на участь у розгляді цього питання в суді, а також враховуючи вимоги ст.135 КПК України щодо порядку здійснення виклику в кримінальному провадженні, розгляд заяви про самовідвід необхідно призначити з викликом осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, яких повідомити шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 7, 9, 21, 111, 131, 134-135, 303, 306, 369-372, 392 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд заяви слідчого судді ОСОБА_2 про самовідвід від розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений законом строк, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025020000000001 від 02 січня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.376 КК України, призначити до розгляду в Калинівському районному суді Вінницької області на 28 лютого 2025 року на 09 год.00 хв.

Здійснити виклик осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Розмістити інформацію по даній справі, яка розглядається, у тому числі про призначення заяви про самовідвід до судового розгляду на 28 лютого 2025 року на 09год.00хв. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://kl.vn.court.gov.ua/sud0208/.

Невідкладно направити копію цієї ухвали, особам, які беруть участь у кримінальному провадженні, для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
125463408
Наступний документ
125463410
Інформація про рішення:
№ рішення: 125463409
№ справи: 132/159/25
Дата рішення: 27.02.2025
Дата публікації: 28.02.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (08.05.2025)
Результат розгляду: Відмовлено
Дата надходження: 05.05.2025
Розклад засідань:
24.01.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
20.02.2025 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
20.02.2025 16:30 Калинівський районний суд Вінницької області
21.02.2025 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
25.02.2025 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
26.02.2025 15:00 Калинівський районний суд Вінницької області
28.02.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
28.02.2025 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
04.03.2025 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
07.03.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
10.03.2025 09:30 Калинівський районний суд Вінницької області
13.03.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.03.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.03.2025 11:20 Калинівський районний суд Вінницької області
20.03.2025 13:10 Калинівський районний суд Вінницької області
21.03.2025 10:40 Калинівський районний суд Вінницької області
25.03.2025 13:10 Калинівський районний суд Вінницької області
27.03.2025 09:00 Калинівський районний суд Вінницької області
08.04.2025 14:00 Калинівський районний суд Вінницької області
18.04.2025 11:30 Вінницький апеляційний суд
23.04.2025 08:45 Вінницький апеляційний суд
25.04.2025 09:30 Вінницький апеляційний суд
30.04.2025 14:30 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
02.05.2025 11:00 Вінницький апеляційний суд
02.05.2025 11:15 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
06.05.2025 16:00 Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ГУМЕНЮК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛЮК ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
АЛІМЕНКО ЮРІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛИК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОНДАРЕНКО ОКСАНА ІВАНІВНА
ГУМЕНЮК ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
КАРНАУХ НАЗАР ПЕТРОВИЧ
МЕДВЕЦЬКИЙ СЕРГІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
МЕДЯНИЙ ВОЛОДИМИР МИХАЙЛОВИЧ
ПАВЛЕНКО ІГОР ВАСИЛЬОВИЧ
ПАВЛЮК ОЛЕНА ОЛЕКСІЇВНА
СЄЛІН ЄВГЕН ВАЛЕРІЙОВИЧ
заявник:
Карнаух Назар Петрович
Павленко Ігор Васильович
Сєлін Євген Валерійович
орган досудового розслідування:
СВ ВП №1 Хмільницький РВП ГУНП у Вінницькій області
прокурор:
Хмільницька окружна прокуратура
скаржник:
Касьяненко Борис Павлович
слідчий:
Ковальчук Аліна
суддя-учасник колегії:
БУРДЕНЮК СЕРГІЙ ІВАНОВИЧ
КОВАЛЬСЬКА ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
МІШЕНІНА СВІТЛАНА ВАСИЛІВНА
РУПАК АНТОН АНТОНІЙОВИЧ
член колегії:
ГРИГОР'ЄВА ІРИНА ВІКТОРІВНА
ОСТАПУК ВІКТОР ІВАНОВИЧ