Справа № 131/157/25
Провадження № 2-о/131/7/2025
27 лютого 2025 р.м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шелюховського М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності документів,-
встановив:
До Іллінецького районного суду Вінницької області звернулась ОСОБА_1 із зазначеною заявою, в якій вказала, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Відділу обслуговування громадян (Іллінецький Сервісний центр) Головного управління ПФУ у Вінницькій області з питанням обрахування її трудового стажу для призначення пенсі.
Під час звернення працівник Сервісного центру оглянула представлені нею документи та повідомила їй про те, що інформація в трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 17 травня 1982 року та дипломі НОМЕР_2 від 17 липня 1982 року не відповідає фактичним даним.
За таких обставин у заявника виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності їй документів, що мають юридичне значення.
Ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 27 січня 2025 року суддею Шелюховським М.В. справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду за правилами окремого провадження.
Заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглядати справу у її відсутність.
В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області не з'явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.
Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку.
У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Так, судом установлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є пенсіонеркою за віком, що підтверджується, зокрема, паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданим 03 жовтня 2014 року Іллінецьким РС УДМС України у Вінницькій області (а.с.8).
Факт належності ОСОБА_1 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17 травня 1982 року(а.с.9-10) та диплома НОМЕР_2 від 17 липня 1982 року(а.с.14) підтверджується наступними доказами.
Відповідно до рішення Іллінецького районного суду від 24 жовтня 2003 року, справа №2-1273 р. (а.с.12-13) було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дошлюбне прізвище ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 , 1962 р.н., зареєстрований 23 грудня 1983 року відділом ЗАГСу Новоросійського міськвиконкому Краснодарського Краю Російської Федерації, актовий запис №2023, після розірвання шлюбу у заявниці залишилось прізвище « ОСОБА_4 ».
Як видно з свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 18.11.1964 року, ОСОБА_5 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11).
Згідно довідки №112/01-13 від 16.03.2024 року(а.с.15) виданій Комунальною установою «ТРУДОВИЙ АРХІВ» Дашівської селищної ради, ОСОБА_1 прийнято на роботу поварем столової відділку «Криштопівка з 16.05.1986 року», від 30.01.2002 року переведено робітницею відділку «Криштопівка», 19.07.2004 року звільнено з роботи за скороченням штату.
Відповідно до довідки №190 від 07.05.2024 року (а.с.16) виданій Товариством з обмеженою відповідальністю «ГЕРМЕС» ОСОБА_6 під прізвищем ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_5 дійсно працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «ГРЕНВІС» робітницею садової бригади з 29 вересня 2008 року по 01 грудня 2008 року.
Відповідно до запису №1 від 01.09.1979 року (а.с.9) на ст. 2-3 трудової книжки серії НОМЕР_1 від 17 травня 1982 року, з 01.09.1979 року по 17.07.1982 року ОСОБА_1 проходила навчання в міському професійно-технічному училищі №10 м. Кривого Рога. Така ж інформація міститься у Дипломі НОМЕР_2 (а.с.14) виданому 17 липня 1982 року Державним комітетом Української РСР по професійно-технічній освіті на ім'я ОСОБА_5 про те що 01 вересня 1979 року вступила до міського училища №10 м. Кривого Рога і 16 липня 1982 року закінчила повний курс середнього професійно-технічного училища за професією повар.
Відповідно до п.26 постанови КМУ №637 від 12 серпня 1993 р. "Про затвердження порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній" якщо ім'я, по-батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім'ям, по-батькові та прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.
За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення про який просить заявник.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.
Встановити юридичний факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 17 травня 1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Встановити юридичний факт, що диплом НОМЕР_2 від 17 липня 1982 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 .
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, ЄДРПОУ 13322403, адреса: 21005, м. Вінниця вул. Зодчих, 22.
Суддя: