Справа № 131/297/25
Провадження № 1-кс/131/56/2025
26.02.2025м. Іллінці
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025020250000021 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури звернувся до суду із клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначив, що 19.02.2025 року до чергової частини ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області про те, що ним було отримано інформацію, що громадянин ОСОБА_3 », житель селища Оратів Оратівської ТГ Вінницького району Вінницької області, за місцем свого проживання в житловому будинку зберігає подрібнені рослини коноплі у великих розмірах без мети збуту.
04.01.2024 за вказаним фактом внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025020250000021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
24.02.2025 року о 12:49 год. слідчим СВ ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області на підставі ухвали слідчого судді Іллінецького районного суду ОСОБА_1 № 131/297/25 від 20.02.2025 проведено обшук житла та інших володінь особи за місцем проживання ОСОБА_4 , які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого у приміщенні будинку виявлено наступне: в кухні на мікрохвильовій плиті - порошкоподібну речовину білого кольору. Вказану порошкоподібну речовину поміщено до зіп-пакету, який поміщено до спецпакета НПУ PSP 1388550 та належним чином опечатано.
Крім цього, в кухні на мікрохвильовій плиті виявлено паперову картку з написом (Київстар) із залишками білої порошкоподібної речовини, яку поміщено до спецпакета НПУ № ICR 0154634 та належним чином опечатано.
Постановою слідчого від 24 лютого 2025 року, вилучені 24.02.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , порошкоподібну речовину білого кольору, що поміщено до зіп-пакету, який поміщено до спецпакета НПУ PSP 1388550, та паперову картку з написом (Київстар) із залишками білої порошкоподібної речовини, яку поміщено до спецпакета НПУ № ICR 0154634, визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12025020250000021 від 19.02.2025, у зв'язку із тим, що вони можуть бути використані як доказ фактів чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, оскільки вищевказані речовини та предмети є об'єктом кримінально-протиправних дій та зберегли на собі їх сліди.
Враховуючи те, що порошкоподібна речовина білого кольору, що поміщено до зіппакету, паперова картка з надписом (Київстар) з залишками білої порошкоподібної речовини, являються предметом вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі сліди вчинення правопорушення, тому слідчий звернувся із цим клопотанням до суду.
Слідчий СВ ВП №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву, в якій своє клопотання підтримав, просить його задовільнити та розглянути у його відсутність.
Прокурор Липовецького відділу Немирівської окружної прокуратури ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутність, клопотання підтримує та просить його задовільнити.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали суд дійшов слідуючого висновку.
Частиною 2 ст.167 КПК України визначеного, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов'язаного з їх незаконним обігом.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 168 КПК України слідує, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку або огляду.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Частиною 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення зокрема, збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.
Згідно ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов'язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Частина 3 ст. 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Частиною 1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи викладене вважаю, що вказане в клопотанні майно відповідає критеріям визначеним в ст. 98 КПК України, тому підлягає арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 131, 170, 171-173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ відділення поліції №3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_2 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
У межах кримінального провадження №12025020250000021 від 19 лютого 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України накласти арешт на вилучені 24.02.2025 під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 , порошкоподібну речовину білого кольору, що була поміщена до зіп-пакету, паперову картку з написом «Київстар» із залишками білої порошкоподібної речовини із визначенням місця їх зберігання у кімнаті зберігання речових доказів ВП № 3 Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, за адресою: вул. М. Кривоноса, 10, м. Іллінці, Вінницький район, Вінницька область.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії повного тексту ухвали, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: