Справа № 953/1728/25
н/п 1-кс/953/1565/25
"26" лютого 2025 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова скаргу ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.02.2025,-
встановив:
24.02.2025 до Київського районного суду м. Харкова через систему «Електронний суд» надійшла скарга ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , в якій представник заявника просить зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР та почати досудове розслідування за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2025 про вчинення кримінального правопорушення, яка отримана ГУНП в Харківській області 11.02.2025.
На обґрунтування скарги посилається, що 07.02.2025 ОСОБА_3 спрямувала поштовим відправленням до ГУНП в Харківській області заяву про вчинення кримінального правопорушення. У заяві заявницею було повідомлено про те, що 30 січня 2025 року вона за оператором Нової Пошти за поштовим трекінгом 59001310457021 отримала лист-претензію від ТОВ «Український Центр Обслуговування Конференцій» (ЄДРПОУ № 37194929), в якому дана юридична особа вимагає від неї, як фізичної особи підприємця «повернути» їм кошти в сумі 771 270,00 грн., які начебто були списані 02.10.2024 року з їх рахунку НОМЕР_1 в АТ «ОТП БАНК» на рахунок фізичної особи підприємця ОСОБА_3 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_2 . Відстежуючи дану кореспонденцію за поштовим трекінгом 59001310457021 за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_1 даний лист поступив 29.01.2025 року в 17:28 в Зачепилівське відділення № 1 Нової Пошти та отриманий ОСОБА_3 30.01.2025 р. в 9:51 в відділенні № 84 Нової Пошти у місті Дніпрі. Однак, вона ніколи не реєструвала суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи-підприємця, до реєстраційних служб жодних заяв та документів для реєстрації ФОП не подавала, рахунків в банках як ФОП не відкривала, в тому числі не відкривала рахунок як ФОП в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» НОМЕР_2 . Жодних взаємовідносин з ТОВ «Український Центр Обслуговування Конференцій» (ЄДРПОУ № 37194929) не мала, та не отримувала від них жодних коштів. При перевірці реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за відкритим посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 їй стало відомо, що ОСОБА_3 за кодом РНОКПП НОМЕР_3 з 21.09.2024 р. зареєстрована, яка фізична особа підприємець. Номер реєстраційного запису від 21.09.2024р. № 2010350000000647171, вид діяльності 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля (основний) 64437, обл. Харківська, сел. Малий Орчик, вул. Затишна, буд. 44. Місцезнаходження реєстраційної справи в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Поставлена на облік 23.09.2024 р. в Зачепілівській ДПІ Головного Управління ДПС у Харківській області за номером № 201224243586. Зареєстрована з 01.10.2024 р. як платник єдиного внеску. Однак, вона особисто жодних реєстраційних дій не здійснювала. Тобто відносно неї невідомими особами вчинені злочинні протиправні дії - внесено в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомості про державну реєстрацію ОСОБА_3 як фізичної особи-підприємця за підробними документами та без її відома. Також поставлено її на облік, як ФОП в органи Державної служби статистики, Державної податкової служби, Пенсійного Фонду України як платника податків. Також за підробними документами та без її відома відкрито на її ім'я як ФОП, банківський рахунок НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», та можливо інші рахунки в інших банківських установах, про які вона не знає. Нікому своїх даних вона не давала. Також без її відома проведені банківські операції по відкритому на її ім'я як ФОП банківському рахунку НОМЕР_2 в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК» фінансові операції, за однією з яких їй вже виставлені претензії в якості кредитора від імені ТОВ «Український Центр Обслуговування Конференцій» (ЄДРПОУ № 37194929). Станом на час подання скарги заяву не розглянуто, що стало підставою звернення до суду.
Представник заявниці - адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд скарги у його відсутність та відсутність заявниці, скаргу підтримують, просять задовольнити.
Представник ГУНП в Харківській області в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого або прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, а слідчий суддя обмежений щодо строку розгляду скарги, слідчий суддя розглядає скаргу за його відсутності.
Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.
Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування. Відповідно до ч. 4 цієї статті , слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
З матеріалів скарги слідчим суддею встановлено, що до ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, в якій заявниця повідомила про вчинення невідомими особами відносно неї злочинних протиправних дій, а саме: внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань відомостей про державну реєстрацію ОСОБА_3 , як фізичної особи-підприємця за підробними документами та без її відома, поставлення її на облік, як ФОП в органи Державної служби статистики, Державної податкової служби, Пенсійного Фонду України як платника податків, відкриття на її ім'я як ФОП банківського рахунку в АТ «УНІВЕРСАЛБАНК», проведення банківської операції по відкритому на її ім'я як ФОП банківському рахунку. Станом на час подання скарги заяву не розглянуто.
З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_3 , з заявою про скоєння кримінального правопорушення та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу такою, що підлягає задоволенню, та зобов'язує уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення за її заявою від 07.02.2025.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_3 , в особі представника - адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого ГУНП у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 07.02.2025 - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 07.02.2025.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1