Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/196/25
№ провадження 3/624/104/25
Іменем України
селище Кегичівка 27 лютого 2025 року
Суддя Кегичівського районного суду Харківської області Куст Н.М., розглянувши матеріали справи, що надійшли з Головного управління ДПС у Харківській області про адміністративне правопорушення відносно якого
ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в ГРП-47 Єсільського району Акмаленської області, українка, громадянка України, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , освіта вища, одружена, на утриманні неповнолітніх дітей, головний бухгалтер ПСП «АЖНА», зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
- за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення №254/20-40-07-30 від 21 лютого 2025 року за результатами планової виїзної перевірки ПСП «АЖНА» встановлено, що посадова головний бухгалтер ОСОБА_1 , вчинила порушення порядку ведення податкового обліку ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, а саме: порушення п. 297-1.1., п. 297-1.5. ст. 297-1 Податкового кодексу України занижено суму єдиного податку четвертої групи за рахунок включення до розрахунку загального мінімального податкового зобов'язання за 2022 рік надмірно сплачені суми податків в загальній сумі 26'309,51 грн, що призвело до заниження єдиного податку четвертої групи за 2023 рік на суму 26'309,51 грн; порушення п .189.1. ст.189, п..198.5 ст.198, 200.1., п.200.2, ст.200, п. 201.1 ст. 201 Податкового кодексу України занижено суму податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 448'319 грн.; 3. н.201.1, п.201.10. ст.201, пункту 89 Підрозділ 2 розділу XX Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-УІ не зареєстровано в ЄРПН податкові накладні на загальну суму ПДВ 472'576,09 грн.
У зв'язку з цим її дії були кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у скоєнні правопорушення визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому, викладені обставини підтвердила повністю.
В діянні порушника вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Факт порушення встановлено протоколом про адміністративне правопорушення №254/20-40-07-30 від 21 лютого 2025 року (а.с.2), актом (а.с.5-10).
З урахуванням викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступінь вини, майнового стану, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, прихожу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України і вважаю за необхідне накласти на останню адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85,00 грн.
Статтею 40-1 КУпАП, передбачено, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Ч. 2 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з особи, на яку накладено таке стягнення справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 605,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. 284, 285 КУпАП України, суддя
Визнати ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн 00 коп.
Штраф перерахувати на розрахунковий рахунок UA978999980313070106000020609, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК Харків обл/СТГ Кегичівка/21081100, ЄДРПОУ - 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081100.
Відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
На підставі ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп., отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Кегичівський районний суд Харківської області.
Cуддя Н.М. Куст
Постанова набрала законної сили «___»_________2025 року.
Строк пред'явлення до виконання «___»__________2025 року.
Дата видачі для виконання «___»__________2025 року.
Суддя Н.М. Куст