621/141/25
2/621/492/25
27 лютого 2025 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий - суддя Овдієнко В. В.
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС",
представники позивача - Завадська О. В., Романенко М. Е.,
відповідач - ОСОБА_1 ,
розглянувши за відсутності учасників справи клопотання представника позивача Романенка М. Е. про відкладення судового засідання у справі за позовною заявою про стягнення суми,
Від ТОВ "ДІДЖИ ФІНАНС" через систему "Електронний суд" надійшла позовна заява до ОСОБА_1 з наступними вимогами: стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 200522205 від 05.05.2016 у розмірі 58 698 грн 61 коп., яка складається з суми заборгованості - 37 436 грн 59 коп., суми інфляційних втрат - 17 895 грн 64 коп., трьох відсотків річних - 3 366 грн 38 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.
Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 29.01.2025 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 27.02.2025.
29.01.2025 представник позивача Завадська О. В. надіслала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи редагованого файлу "Банківські виписки по рахунку відповідача".
04.02.2025 відповідач ОСОБА_1 була ознайомлена з матеріалами цивільної справи.
13.02.2025 відповідач ОСОБА_1 подала до суду відзив на позовну заяву.
27.02.2025 належним чином повідомленні учасники процесу на судове засідання не з'явилися.
Представник позивача Романенко М. Е. надіслав до суду клопотання, в якому просив відкласти судовий розгляд у зв'язку з необхідністю часу для подання до суду відповіді на відзив.
Відповідач ОСОБА_1 у відзиві просила проводити розгляд справи за її відсутності.
Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.
Нез'явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Оскільки справа перебуватиме у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259, 260 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача Романенка М. Е. про відкладення судового розгляду справи - задовольнити.
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 11:00 години 18.04.2025.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвалу складено та підписано суддею 27.02.2025.
Головуючий: В. В. Овдієнко